<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://www.e-publicacoes.uerj.br/lib/pkp/xml/oai2.xsl" ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
		http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2025-11-08T13:54:06Z</responseDate>
	<request verb="ListRecords" metadataPrefix="oai_dc">https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/oai</request>
	<ListRecords>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21605</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LIMITAÇÕES PROBATÓRIAS NO PROCESSO CIVIL</dc:title>
	<dc:creator>Greco, Leonardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Provas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">limites.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Provas</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre limitações à produção de provas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21605</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21605/15632</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Greco</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21606</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O COMPROMISSO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA NO DIREITO BRASILEIRO E NO PROJETO DE LEI DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA</dc:title>
	<dc:creator>Dalla, Humberto</dc:creator>
	<dc:creator>Oliveira de Farias, Bianca</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">TAC</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ação Civil Pública.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">TAC</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto trata, num primeiro momento, do instituto do Compromisso de Ajustamento de Conduta, examinando sua definição, natureza jurídica, requisitos, legitimidade, alcance econseqüências. Vistas as regras gerais, é estudada sua potencial utilização na atualidade e no Projeto de Lei de Ação Civil Pública.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21606</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21606/15633</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Humberto Dalla, Bianca Oliveira de Farias</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21607</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">NOTAS SOBRE A APLICAÇÃO DA TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Didier Jr, Fredie</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Boa-fé. Adimplemento substancial. Processo civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Adimplemento substancial</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O ensaio propõe-se a examinar a possibilidade de aplicação da teoria do adimplemento substancial ao direito processual civil.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21607</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21607/15634</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Fredie Didier Jr</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21608</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LA FORMACIÓN EN MEDIACIÓN: ALGUNAS PERPLEJIDADES DE LOS FORMADORES EN MEDIACIÓN Y DIVERSAS INQUIETUDES DE LOS ALUMNOS QUE SE FORMAN EN MEDIACIÓN</dc:title>
	<dc:creator>Belloso Martin, Nuria</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">The formation Courses in mediation, considering the variety of autonomous laws that regulate them, doesn't present the requirements and uniformity that it would be desirable, at national level. It has provoked it some restlessness and perplexities, so much on the part of the own Directors of the Courses and forming in mediation (convenience of a legislation on the mediation of national environment; difficulties in the practical formation of the professional futures of the mediation), like in the own students (how to reconcile to be passive “neutral and impartial” and “facilitator” i activate; i suspect in the face of the possibility that the judge doesn't homologate the mediation agreement subscribed by the parts; excessive fear to the responsibility sanctioning - in the event of nonfulfillment of duties or causes of abstention - on the part of the professional mediator). We offer some reflections on these aspects.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21608</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21608/15635</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Nuria Belloso Martin</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21610</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CÓDIGO MODELO DE COOPERAÇÃO INTERJURISDICIONAL PARA IBEROAMÉRICA</dc:title>
	<dc:creator>Mendes da Silva, Ricardo Perlingeiro</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cooperação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Internacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Internacional</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre cooperação interjurisdicional.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21610</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21610/15636</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Ricardo Perlingeiro Mendes da Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21612</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O GARANTISMO PROCESSUAL E DIREITOS FUNDAMENTAIS LÍQUIDOS E CERTOS</dc:title>
	<dc:creator>Pereira Leal, Rosemiro</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direito líquido e certo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">reserva do possível</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direitos fundamentais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">devido processo.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Garantismo Processual</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A retórica da lesão ou ameaça a direitos fundamentais, ainda não implantados, a ser apreciada pelo judiciário gera paradoxo incontornável, porque são tidos como lesados ou ameaçados direitos inexistentes, aumentando a carga estratégica de normas constitucionais atinentes a direitos constitucionalmente líquidos e certos quando interpretados segundo o princípio hermenêutico dareserva do possível, portanto em descarte explícito ao paradigma do Estado Constitucional Democrático de Direito.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21612</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21612/15637</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Rosemiro Pereira Leal</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21613</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">NOTAS SOBRE A INFLUÊNCIA DO DIREITO MATERIAL SOBRE A TÉCNICA PROCESSUAL NO CONTENCIOSO JUDICIAL ADMINISTRATIVO</dc:title>
	<dc:creator>de Miranda Netto, Fernando Gama</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Justiça Administrativa – poder judicial – garantias do processo justo.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito material e direito processual</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Um dos objetivos do presente trabalho é investigar a distinção apontada por alguns autores entre verdade formal e verdade material, especialmente no contexto dos litígios de direito público. Examina-se o modo pelo qual os princípios dispositivo e do inquisitório incidem e afetam o direito processual. Enquanto grande número de juristas brasileiros exige uma ampliação do poder judicial na investigação dos fatos, outros fazem recair as bases do processo justo sobre a autonomia processual das partes, a preservação da imparcialidade judicial e outras garantias processuais. A segunda orientação guiou metodologicamente o exame dos problemas apresentados.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21613</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21613/15638</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Fernando Gama de Miranda Netto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21614</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A REPERCUSSÃO GERAL NO STF E OS DIREITOS HUMANOS</dc:title>
	<dc:creator>Dantas, Alexandre</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Repercussão geral</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direitos humanos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Supremo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">legislação apropositada.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Repercussão geral</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A pesquisa pretende inicialmente identificar o instituto da repercussão geral e o objetivo com sua implementação. Uma análise da divulgação das decisões sobre repercussão geral, bem como, das normas e formalidades despendidas no Supremo. A realização deste trabalho vem apontar o papel cêntrico que os direitos humanos exercem no proscênio atual, dando relevância à Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Chega-se à conclusão que a questão processual é de suma importância para o tema da repercussão geral em todo o trâmite até a decisão final sobre sua existência ou não. A metodologia utilizada foi a pesquisa de campo, indo ao Supremo Tribunal Federal, legislativa, bibliográfica e consultiva ao sítio eletrônico do STF.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21614</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21614/15639</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Alexandre Dantas</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21615</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A IMPUGNAÇÃO DAS DECISÓES INTERLOCUTÓRIAS NO DIREITO LUSITANO</dc:title>
	<dc:creator>Guedes, Clarissa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direito processual lusitano</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">agravo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">impugnação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">interlocutórias</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Decisões interlocutórias</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O objetivo deste trabalho é sistematizar, no âmbito do direito lusitano, a evolução do recurso de agravo como instrumento destinado à impugnação de decisões interlocutórias. A adoção desse recurso no direito processual civil brasileiro suscitou e ainda suscita, desde os primórdios da criaçãoda justiça até os dias atuais, constante polêmica acerca de seu cabimento, procedimento e modalidades. Cuida-se da descrição da evolução do agravo e da respectiva sistematização nas Ordenações do Reino, no intuito de viabilizar a visualização do instituto que originou o agravobrasileiro. A partir dessa perspectiva histórica, pudemos perceber que sistemática do agravo lusitano guarda compreensíveis semelhanças com o nosso método de impugnação das decisões interlocutórias.O que se busca com esse tipo de análise é demonstrar a importância de se difundiremos estudos e ensinamentos históricos, que despertam o interesse pela mudança de perspectiva metodológica no estudo do direito processual.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21615</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21615/15641</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Clarissa Guedes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21616</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PROCESSO CONSTITUCIONAL: UMA ABORDAGEM A PARTIR DOS DESAFIOS DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO</dc:title>
	<dc:creator>Coelho Nunes, Dierle José</dc:creator>
	<dc:creator>Melo Franco Bahia, Alexandre Gustavo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo constitucional – democratização processual - princípios – acesso à justiça – eficiência.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo constitucional</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto apresenta os dilemas do estudo do processo constitucional no Brasil, reconstruindo o histórico do Direito Processual Constitucional, mostrando, ao mesmo tempo, sua realidade histórico-social – relacionada à consagração de sistemas normativos de proteção dos Direitos Humanos, e a científica, dimensões que a doutrina na atualidade tende a mesclar. Analisa a aplicação dos princípios constitucionais e a democratização do processo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21616</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21616/15642</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Dierle José Coelho Nunes, Alexandre Gustavo Melo Franco Bahia</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21618</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PROCESSO PENAL E ATIVISMO JUDICIAL: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A PROTEÇÃO À DIGNIDADE HUMANA</dc:title>
	<dc:creator>Tebet, Diogo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ativismo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">judicial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">constitucional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">penal.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo penal e ativismo</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Busca o presente texto analisar a atuação do Supremo Tribunal Federal na searaprocessual penal no sentido da limitação do poder punitivo estatal, observando-se o princípio republicano constitucional da dignidade humana. Argumenta-se que tal postura, classificada como ativismo judicial, é perfeitamente legítima e consentânea com sua missão no Estado Democrático de Direito, utilizando-se breve comparação com o modelo norte-americano. Por outro lado, sugere-seque as críticas à restrição de uma postura proativa em sede processual penal deva se dirigir aos poderes ativos do juiz em sede de persecução criminal.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21618</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21618/15643</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Diogo Tebet</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21619</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PAPEL DO PROCON NA DEFESA QUALIFICADA DOS INTERESSES DOS CONSUMIDORES: O ACESSO À JUSTIÇA E OS MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS DE CONSUMO</dc:title>
	<dc:creator>Rodrigues Brito, Igor</dc:creator>
	<dc:creator>Goretti Santos, Ricardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Defesa do consumidor. Papel do PROCON. Acesso à justiça. Solução alternativa de conflitos de consumo. Conciliação. Negociação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Procon</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Evidencia que a sociedade consumidora tem presenciado o surgimento de novas configurações de relações jurídicas, fato que torna imperioso o repensar dos modelos tradicionais, hoje obsoletos, de tutela de direitos de consumidores. Denuncia a deficitária atuação positiva do Estado na proteção e efetivação dos direitos de consumidores, o que faz surgir um dos principais obstáculos à efetivação do direito fundamental de acesso à justiça no final do século XX: o “obstáculo organizacional”. Tece apontamentos sobre a mais destacada política de acesso à justiça já desenvolvida até o presente momento: o movimento universal de acesso à justiça, ensaiado por Mauro Cappelletti. Após ressaltar o compromisso do chamado “Projeto Florentino” com a identificação das causas e efeitos produzidos pelos obstáculos econômicos, organizacionais e processuais ao exercício do direito fundamental de acesso à justiça, busca, no contexto da segunda onda do movimento (dedicada aos obstáculos de ordem organizacionais), justificativas para a importância: do advento do Código de Defesa do Consumidor; do postulado constitucional da defesa do consumidor (art. 5º,XXXII); e, finalmente, do papel dos PROCONS. Destaca que, em meio à “crise da administração da justiça”, estes órgãos da administração direta dos Poderes Executivos Estaduais e Municipais, são instituídos no Brasil com a missão de amenizar os efeitos produzidos pela ineficácia do Estado na tutela de direitos dos consumidores. Confere destaque ao fato de que a popularização dos PROCONS como instância de solução de conflitos individuais, muito se deve aos resultados expressivos (ao menos quantitativamente) atingidos por meio das chamadas “audiências de conciliação”. Na seqüência, sem deixar de enfatizar os festejados índices de acordos firmados pelos agentes desses órgãos, aponta irregularidades técnicas e funcionais no exercício de uma função que não lhes compete: a de conciliadores. Assim, ao passo que investiga a conveniência e adequação do emprego de técnicas de conciliação por esse agentes, enfrenta a problemática central do presente ensaio, comprometido com a busca de respostas aos seguintes questionamentos: a) pode-se dizer cabível a utilização da conciliação na pacificação de conflitos de consumo?; e b) é correto falar na capacitação de agentes dos PROCONS para o emprego de técnicas de conciliação, ou haveria outras técnicas mais indicadas no exercício do seu mister? Após explorar preceitos teóricos e práticos relativos aos métodos alternativos de resolução de conflitos no Brasil, partindo do pressuposto de que é dever dos PROCONS e seus agentes, promover, a proteção e defesa dos direitos dos consumidores (com absoluta parcialidade e prioridade, nos termos da Constituição), defende a tese de que seus agentes, que atuam como conciliadores por força de legislações infra-constitucionais, deveriam desempenhar um comportamento mais ativo na negociação dos interesses daqueles que efetivamente representam, ou seja: o ofício negociador. Finalmente, defende que, uma vez incentivados e preparados para aturem na negociação assistida dos interesses da categoria que representam, os servidores dos PROCONS melhor (qualitativamente) desempenhariam as suas funções enquanto agentes facilitadores do acesso à justiça, sem prejuízo da prática de ações administrativas de prevenção de outros conflitos ampliados ou difusos de consumo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21619</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21619/15644</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Igor Rodrigues Brito, Ricardo Goretti Santos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21620</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">AUTO-INCRIMINAÇÃO E ILICITUDE NA OBTENÇÃO DA PROVA – A LIMITAÇÃO DO PODER</dc:title>
	<dc:creator>Costa de Paula, Leonardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">PODER PUNITIVO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">PROTETIVIDADE DO PROCESSO PENAL</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILÍCTOS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">VEDAÇÃO DA AUTO-INCRIMINAÇÃO COMPULSÓRIA</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prova ilícita</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O estudo realizado se insere na área do Processo Penal, no tocante à utilização da prova obtida por meio ilícito. O método utilizado é a revisão crítica de bibliografia. Através de um corte histórico, é possível verificar abusos presentes na forma de proceder do Estado quando se busca uma ilusória verdade real, no processo penal. Tal suposta verdade permitiu toda espécie de abusos e arbitrariedades, o que demonstra a ação impiedosa e injusta de um Estado opressor. No contexto do Estado Democrático de Direito, é imperioso definir que a forma resguarda interesse na legitimação do poder de segmentos sociais representados pelo Estado, quando da verificação da prática de um crime. Porém, considerando a principiologia constitucional vigente, essa prática jamais pode ensejar a possibilidade de limitar a vedação da auto-incriminação compulsória, eis que a Lei Maior impede que o Estado mitigue direitos, para alcançar uma verdade que não poderá se enquadrar nos tatus de democrática.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21620</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21620/15645</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Costa de Paula</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21621</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">INFLUÊNCIA AMERICANA NA REFORMA DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL</dc:title>
	<dc:creator>Romano Neto, Odilon</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Provas Ilícitas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Testemunhas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Inquirição Direta</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Inquirição Cruzada.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reforma do CPP</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este trabalho tem por objetivo analisar a disciplina das provas ilícitas e do procedimento de inquirição de testemunhas, no processo penal brasileiro anterior e posterior às reformas do Código de Processo Penal ocorridas no ano de 2008, bem como sua disciplina no direito processual penal norte-americano, de forma a demonstrar que o regramento adotado no direito brasileiro a partir da edição das Leis 11.689, 11.690 e 11.719 sofreu grande influência do direito americano, em especial no tratamento das provas ilícitas por derivação, com a adoção da teoria dos frutos da árvore envenenada e as respectivas exceções da fonte independente e da descoberta inevitável e, ainda, no tocante à inquirição de testemunhas, com a adoção do sistema de inquirição direta e cruzada.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21621</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21621/15646</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Odilon Romano Neto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21625</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:57Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O QUE SIGNIFICA REPRESENTATIVIDADE ADEQUADA? UM ESTUDO DE DIREITO COMPARADO</dc:title>
	<dc:creator>Vasconcellos Roque, Andre</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Representatividade adequada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Representatividade</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre representatividade no Processo Civil.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-02-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21625</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 4 n. 4 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME IV</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21625/15640</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Andre Vasconcellos Roque</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21669</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Tutela judicial do crédito</dc:title>
	<dc:creator>Pinheiro Carneiro, Paulo Cezar</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">tutela judicial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">crédito.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito de crédito e tutela judicial</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre tutela do crédito.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21669</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21669/16009</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Paulo Cezar Pinheiro Carneiro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21670</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">RECURSO EXTRAORDINÁRIO. VIOLAÇÃO INDIRETA DA CONSTITUIÇÃO. ILEGITIMIDADE DA ALTERAÇÃO PONTUAL E CASUÍSTICA DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL</dc:title>
	<dc:creator>Barroso, Luis Roberto</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recurso extraordinário</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">igualdade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">isonomia.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Princípios constitucionais processuais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Trata-se de estudo acerca da vinculação do Poder Judiciário, ao prestar jurisdição, aos princípios constitucionais da segurança jurídica e da igualdade. De forma específica, questiona-se a compatibilidade com tais princípios do acórdão proferido pela 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal no Agravo Regimental interposto no Agravo de Instrumento nº 395.662-1/RS, tendo em conta a jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal acerca dos requisitos necessáriospara o cabimento do recurso extraordinário.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21670</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21670/16010</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Luis Roberto Barroso</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21672</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">OS JUIZADOS ESPECIAIS COMO TUTELA DIFERENCIADA</dc:title>
	<dc:creator>Greco, Leonardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Juizados especiais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Juizados especiais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre Juizados Especiais.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21672</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21672/16011</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Greco</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21673</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E O E-PROCESS: O EXAME DAS GARANTIAS PROCESSUAIS NA ESFERA VIRTUAL</dc:title>
	<dc:creator>Dalla, Humberto</dc:creator>
	<dc:creator>Garcia Duarte, Marcia Michele</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">PROCESSO VIRTUAL. CELERIDADE. GARANTIAS PROCESSUAIS.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Juizados especiais cíveis</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A celeridade processual como forma de garantia de acesso à justiça guarda estreita relação com a efetividade. É fato que a demora na prestação jurisdicional pode ocasionar prejuízos às partes, sejam em razão do fator temporal ou mesmo de obstáculos econômicos, atingindo, por consequência, a sociedade como um todo. Todavia, importante ressaltar que as modificações legislativas que visem a assegurar uma resposta jurisdicional mais rápida devem coadunar-se aos princípios constitucionais. Permitir que se unam aspectos como a celeridade, a comodidade, a segurança e a economia é de fato muito louvável; e essa é a promessa dos processos virtuais que já foram implementados em algumas sedes do Poder Judiciário. Entretanto, essa inovação criou polêmica. Há defensores da ideia, mas também questionadores que propuseram, inclusive, ação direta de inconstitucionalidade, sob o argumento de afronta às garantias fundamentais do processo. Neste estudo estão sendo considerados ambos os aspectos e propõem-se hipóteses que possam sanar os manifestos de não-receptividade do uso da tecnologia em favor de uma prestação jurisdicional mais célere, econômica e efetiva.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21673</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21673/16012</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Humberto Dalla, Marcia Michele Garcia Duarte</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21674</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LA MEDIACIÓN: MÉTODO DE RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS EN EL PROCESO CIVIL ESPAÑOL</dc:title>
	<dc:creator>Soleto Muñoz, Helena</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre mediação.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21674</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21674/16013</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Helena Soleto Muñoz</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21675</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ANÁLISE CRÍTICA DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA ORALIDADE</dc:title>
	<dc:creator>de Oliveira Farias, Bianca</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Contraditório</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">oralidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Contraditório e oralidade</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre contraditório e oralidade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21675</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21675/16014</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Bianca de Oliveira Farias</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/21676</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">REFLEXÕES SOBRE A ORALIDADE NO PROCESSO ELETRÔNICO</dc:title>
	<dc:creator>da Costa Arone, Bruno</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">1. Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">2. Princípio da Oralidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">3. Lei 11.419/06</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">4. Processo Eletrônico</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">5. Vantagens.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo eletrônico</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A Lei 11.419/06 iniciou a gradual transição do processo físico, de papel, para o processo eletrônico, colimando conferir maior velocidade à atividade jurisdicional. Além da celeridade, o princípio da oralidade também será diretamente afetado pela aplicação prática desse diploma legal. Neste artigo, o autor apresenta as características e vantagens do princípio da oralidade, e, em seguida, analisa as possíveis maneiras de utilizar a forma oral no processo eletrônico, destacando as suas principais vantagens.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21676</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/21676/16015</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Bruno da Costa Arone</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22096</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:10:55Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ANTINOMIAS ENTRE CÓDIGO CIVIL E NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL</dc:title>
	<dc:creator>Zanetti, Andrea Cristina</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">contratos- titulo extrajudicial – testemunhas – antinomia – conflito de normas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Antinomias entre CC e NCPC</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O artigo 221 do CC/2002 trata da forma de prova das obrigações convencionadas entre particulares, asseverando que basta a existência de instrumento assinado pelos interessados, que estejam na livre disposição e administração de seus bens, para que seja comprovada a relação obrigacional entre elas independente do valor da obrigação ajustada. Como se observa, o Código Civil de 2002 não mais exige que o instrumento esteja subscrito por duas testemunhas para atestar sua existência e força vinculante entre as partes. Já o inciso III do artigo 784 da Lei nº 13.105/15 (novo Código de Processo Civil que entrará em vigor em março de 2016), por sua vez, esclarece que apenas será considerado título executivo extrajudicial o documento particular que for assinado pelo devedor e por 2 (duas) testemunhas, mantendo a expressão do art.585, inciso II do CPC/1973. Nesse sentido, é possível dizer que o art. 784 da Lei nº 13.105/15 estaria contradizendo os termos do art. 221 do Código Civil/2002 ao exigir a presença de duas testemunhas nos documentos particulares de forma geral? Podemos concluir que o art. 784, inciso III do CPC estaria revogando os termos anteriores do Código Civil? Estaríamos diante de uma antinomia? Este artigo, cuida especificamente da análise dessas questões, contribuindo para o estudo das antinomias existentes entre o Código Civil e Novo Código de Processo Civil, sem esgotar toda a temática, sendo certo que ainda existem outras questões sobre antinomias entre os dois diplomas legais que merecerão o acurado exame dos nossos juristas, na busca de futuras soluções. DOI: 10.12957/redp.2016.21288  [1] Art. 221. O instrumento particular, feito e assinado, ou somente assinado por quem esteja na livre disposição e administração de seus bens, prova as obrigações convencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como os da cessão, não se operam, a respeito de terceiros, antes de registrado no registro público. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm, acesso em 15.09.2015. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">dedutivo e explicativo</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22096</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.22096</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22096/16464</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Andrea Cristina Zanetti</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22169</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A RELEITURA DO ENUNCIADO Nº 33 DA SÚMULA DO STJ</dc:title>
	<dc:creator>Sampaio Rodrigues Mahler, Elayne Maria</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">contrato de adesão com cláusula de eleição de foro - reconhecimento ex offício de incompetência relativa – preclusão temporal para o juiz - preclusão de ordem pública.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Enunciado nº 33 da Súmula do STJ</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">No presente trabalho se busca analisar os efeitos da alteração introduzida pela Lei nº 11.280/06 sobre os arts. 112, 114 e 305, todos do Código de Processo Civil. Diante da inovação introduzida por esta lei, emergem questões que, à primeira vista, estão excepcionando as noções básicas de que matérias que dizem respeito exclusivamente às partes não podem ser analisadas de ofício pelo juiz e, ainda, a concepção de que não existe preclusão para juiz. O objetivo aqui traçado é o de levar ao leitor as principais considerações sobre estas questões diante das novas concepções sobre a decretação da incompetência relativa e a possibilidade do seu declínio ex officio pelo juiz na hipótese de cláusula de eleição de foro em contratos de adesão. Nas observações conclusivas do trabalho se procura demonstrar que o enunciado n. 33 da súmula do STJ merece nova releitura até que aquela corte se manifeste e delibere pontualmente sobre os efeitos da Lei nº11.280/06.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22169</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22169/16018</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Elayne Maria Sampaio Rodrigues Mahler</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22170</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ E O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO</dc:title>
	<dc:creator>Hill, Flavia Pereira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Embargos de declaração</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">identidade física do juiz</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">recursos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">celeridade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">efetividade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Embargos de declaração</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho aborda a aplicação do princípio da identidade física do juiz no julgamento dos embargos de declaração, atentando, particularmente, para o contexto contemporâneo de valorização da celeridade e a ponderação deste valor em relação a outros princípios processuais constitucionais de elevada estatura, como a efetividade processual.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22170</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22170/16019</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Flavia Pereira Hill</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22171</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">SENTENÇA LIMINAR DE IMPROCEDÊNCIA EM DEMANDAS SERIADAS (ART. 285-A DO CPC)</dc:title>
	<dc:creator>Hartmann, Guilherme Kronemberg</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sentença liminar de improcedência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sentença liminar de improcedência</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre sentença liminar de improcedência.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22171</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22171/16020</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Guilherme Kronemberg Hartmann</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22172</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O TRIBUNAL DO JÚRI COMO GARANTIA FUNDAMENTAL, E NÃO COMO MERA REGRA DE COMPETÊNCIA: UMA PROPOSTA DE REINTERPRETAÇÃO DO ART. 5º, XXXVIII, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA</dc:title>
	<dc:creator>D'Alessandri Forti, Iorio Siqueira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tribunal do Júri</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tribunal do Júri</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre Tribunal do Júri.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22172</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22172/16021</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Iorio Siqueira D'Alessandri Forti</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22174</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E A CAIXA-PRETA DO PREQUESTIONAMENTO</dc:title>
	<dc:creator>Seidl, Isabel Godoy</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prequestionamento</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tribunais Superiores</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prequestionamento</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre prequestionamento e Tribunais Superiores.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22174</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22174/16022</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Isabel Godoy Seidl</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22175</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS NO PROCESSO EXECUTIVO PORTUGUÊS REFORMADO</dc:title>
	<dc:creator>Schenk, Leonardo Faria</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo de Execução</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reforma</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Desjudicialização</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Distribuição de competências</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Agentes de Execução.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo de Execução português</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O estudo avalia as recentes reformas do processo executivo português, marcadas pela distribuição das competências entre os magistrados e os agentes de execução, e dá notícia das dificuldades enfrentadas na busca de uma execução simples e eficaz.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22175</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22175/16023</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Faria Schenk</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22176</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ASPECTOS DA ELEIÇÃO DE FORO INTERNACIONAL</dc:title>
	<dc:creator>Casqueira Pimenta, Rafael Barud</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Internacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Competência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Eleição de Foro.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cláusula de eleição de foro</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho pretende analisar alguns aspectos da eleição de foro internacional, próprios do direito brasileiro. O objetivo é contrapor os argumentos favoráveis e aqueles contrários à validade e eficácia da cláusula de eleição de foro em contratos internacionais. Para esse fim, desenvolve-se o texto com a análise da competência internacional (rectius: jurisdição), a sua divisão e os diversos sistemas adotados no mundo. Passa-se, então, a investigar o sistema adotado pelo direito brasileiro, as hipóteses de competência internacional dos juízes brasileiros e o significado da sua divisão em concorrente e exclusiva. Ao fim, são contrapostos os argumentos mais corriqueiramente levantados pela doutrina tanto a favor quanto contra a subsistência da eleição de foro internacional no direito brasileiro, concluindo-se que, a despeito da posição ainda reticente dos tribunais, não parece mais haver hoje motivos plausíveis a repelir a sua juridicidade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22176</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22176/16024</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Rafael Barud Casqueira Pimenta</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22177</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">JUSTIÇA RESTAURATIVA: UM NOVO CONCEITO</dc:title>
	<dc:creator>Gonçalves de Pinho, Rafael</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Meios alternativos de resolução de conflitos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Paradigma Restaurativo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Justiça Restaurativa.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Justiça restaurativa</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente Artigo analisa os conceitos e objetivos da Justiça Restaurativa, seu histórico, suas premissas e a importância da quebra do paradigma punitivo. São desenvolvidas as bases teóricas e práticas desse sistema alternativo de resolução de conflitos, seus procedimentos, suas críticas e a compatibilidade com o sistema brasileiro.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22177</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22177/16025</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Rafael Gonçalves de Pinho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22178</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A MEDIAÇÃO E O INTERESSE PÚBLICO AMBIENTAL</dc:title>
	<dc:creator>da Silva Junior, Sidney Rosa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Meio Ambiente</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conflito</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Policentrismo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Consenso.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho tem como objetivo examinar como as soluções negociadas facilitadas em sede de direito ambiental se inter-relacionam com o conceito de interesse público. Atentando-se para o fato de os bens ambientais não serem titularizados por alguns indivíduos, mas, ao contrário, por toda a coletividade, situa-se a viabilidade e o espectro de incidência da mediação sobre conflitos envolvendo o meio-ambiente. Iniciado por um breve estudo da doutrina ambientalista, delimitam-se características próprias destes conflitos, precisando sua característica policêntrica e culminando na constatação da incapacidade de um sistema adjudicatório lidar adequadamente com tais questões. Assentada a exata noção de indisponibilidade afeta a questões ambientais, percorre-se um estudo acerca de métodos consensuais de solução de controvérsias utilizando-se fundamentalmente da experiência estrangeira, para, finalmente, atingir a conclusão de ser a mediação o processo mais adequado à composição de impasses afetos ao atendimento pleno de um desenvolvimento sustentável.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22178</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22178/16026</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Sidney Rosa da Silva Junior</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22179</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:53Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">INQUÉRITO POLICIAL, DEMOCRACIA E CONSTITUIÇÃO – MODIFICANDO PARADIGMAS</dc:title>
	<dc:creator>da Rós Bodart, Bruno Vinicius</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Inquérito Policial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Filtragem Constitucional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito de Influência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Democracia Participativa.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Inquérito policial</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este trabalho visa analisar a possibilidade de participação do sujeito passivo na fase pré-processual da persecução penal, a fim de exercer influência sobre a formação da opinio delicti do Ministério Público acerca do processo ou não-processo. Será examinada a doutrina neoconstitucionalista, sua repercussão no Processo Penal e, especificamente, no Inquérito Policial, com uma proposta de superação da visão autoritária tradicional por uma visão democrática participativa.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-03-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22179</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 3 n. 3 (2009): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME III</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22179/16017</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Bruno Vinicius da Rós Bodart</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22531</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:09:52Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Fundamentos Constitucionais da Jurisdição</dc:title>
	<dc:creator>Jamal Batista, Alexandre</dc:creator>
	<dc:creator>Fornazari Alencar, Eduardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Constituição</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Jurisdição</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Fundamentos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Princípios</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Fundamentos Constitucionais da Jurisdição</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">No atual estágio de nosso Estado de Direito não há como separar da Constituição Federal o estudo do direito processual civil, em especial o da jurisdição, visto que é na Lei Maior que se encontram presentes os fundamentos que a legitimam. No presente trabalho, são tratados os fundamentos constitucionais da jurisdição, tais como o princípio do juiz natural, princípio da inafastabilidade, princípio da imparcialidade, princípio da publicidade, princípio da motivação e princípio da submissão à coisa julgada. Conclui-se, afinal, que a jurisdição, como um dos baluartes do cidadão, encontra na Constituição Cidadã de 1988 os seus fundamentos e bases determinantes.DOI: 10.12957/redp.2016.22096</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Pesquisa Bibliográfica</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22531</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.22531</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22531/16463</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Alexandre Jamal Batista, Eduardo Fornazari Alencar</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22547</identifier>
				<datestamp>2016-12-19T21:09:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ NO PROCESSO PENAL: contraposições e limitações a partir do paradigma jurídico-constitucional do Estado Democrático de Direito</dc:title>
	<dc:creator>Soares, Igor Alves Noberto</dc:creator>
	<dc:creator>Gonçalves, Jordânia Cláudia de Oliveira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Estado Democrático de Direito</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Teoria do Processo Constitucional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prova</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Iniciativa Probatória do Juiz</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo refletirá sobre a produção da prova pelo juiz, no contexto do Processo Penal, segundo as disposições normativas presentes no ordenamento jurídico brasileiro. Para tanto, as incursões críticas levarão em consideração as construções técnicas expressas a partir do paradigma jurídico-constitucional do Estado Democrático de Direito, a fim de contrapor a atual e permissiva sistemática que confere, ao agente julgador, a capacidade instrutória. DOI: 10.12957/redp.2016.22547 </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-12-15</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22547</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.22547</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 2 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22547/18970</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Igor Alves Noberto Soares, Jordânia Cláudia de Oliveira Gonçalves</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/22961</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PRINCÍPIOS DE UMA TEORIA GERAL DOS RECURSOS</dc:title>
	<dc:creator>Greco, Leonardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recursos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">teoria geral.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recursos</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre recursos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22961</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/22961/16437</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Greco</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23027</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A MEDIAÇÃO E A NECESSIDADE DE SUA SISTEMATIZAÇÃO NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Dalla, Humberto</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">MEDIAÇÃO. PROCESSO CIVIL. BRASILEIRO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto trata da mediação enquanto forma de solução alternativa de conflitos. É vista a mediação e suas características enquanto instrumento de pacificação, ao mesmo tempo em que são apresentadas as diferenças quanto aos demais instrumentos, notadamente a conciliação e a arbitragem. São examinados os conceitos advindos do direito estrangeiro e as perspectivas para o processo civil brasileiro.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23027</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23027/16438</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Humberto Dalla</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23028</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ALGUMAS QUESTÕES SOBRE A APELAÇÃO NO PROCESSO CIVIL NORTE-AMERICANO E BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Mirza, Flavio</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Apelação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direito norte-americano.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recursos</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre apelação.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23028</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23028/16439</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Flavio Mirza</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23084</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LA MEDIACIÓN: UNA PANORÁMICA DE SUS FUNDAMENTOS TEÓRICOS</dc:title>
	<dc:creator>Nadal Sanchez, Helena</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediación</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">conflicto</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">orden</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">modelo teórico</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">implicaciones</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Se sitúa el presente trabajo dentro del campo de estudio de la Mediación. Con él se pretende profundizar en los fundamentos teóricos de una disciplina ya institucionalizada y dotada de sentido y autonomía propios. La metodología adoptada para tal fin parte de la correspondencia que se revela en los Modelos teóricos de mediación entre el concepto de ― orden social y el concepto de ―orden como resolución del conflicto Avala la elección de dicha metodología la creencia en el hecho de que esta correspondencia escrucial a la hora de comprender la magnitud de las implicaciones de la práctica mediadora. De aquí que su análisis se constituya como la cuestión central en este discurso. Finalmente completa lo expuesto la reflexión sobre la utilidad e interés que esta nueva forma autocompositiva de resolución de conflictos pueda tener para nuestras sociedades.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23084</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23084/16440</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Helena Nadal Sanchez</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23085</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ANOTACIONES SOBRE ALTERNATIVAS AL SISTEMA PUNITIVO: LA MEDIACIÓN PENAL</dc:title>
	<dc:creator>Martín, Nuria Belloso</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">justicia restaurativa.- mediación penal.- mediación penitenciaria.- violencia de género.- filosofía de la pena.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Llevamos varios años trabajando en el ámbito de la mediación – desde la perspectiva del trabajo académico e investigador-. Son muchas las horas que hemos compartido con mediadores y operadores y creemos firmemente en las bondades de la mediación como forma de gestionar los conflictos en muy diversos ámbitos. Desde El escolar al sanitario, pasando por el familiar, el intercultural, el laboral, el comunitario y otros. Somos conscientes de los recelos que despierta la aplicación de la mediación al ámbito penal, pero los excelentes resultados obtenidos en este contexto están consiguiendo minar el escepticismo inicial. En el trabajo que presentamos queremos poner de relieve precisamente que junto a la pena, hay otras formas y estrategias de desarrollar el control social. Nos ocuparemos del concepto y los principios mediación penal, para centrarnos después en algunas áreas susceptibles de aplicarse la mediación penal: mediación penal de menores y mediación penitenciaria. Continuaremos examinando algunas áreas controvertidas para la aplicación de la mediación penal haciendo especial referencia a los casos de violencia de género. Terminaremos exponiendo algunas críticas que se han vertido sobre la mediación penal.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23085</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23085/16441</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Nuria Belloso Martín</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23086</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LA CONCILIACIÓN LABORAL</dc:title>
	<dc:creator>Jiménez, Raquel López</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conciliación laboral</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conciliação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Habla acerca de la conciliación laboral</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23086</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23086/16442</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Raquel López Jiménez</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23087</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CONTRIBUTO AO ESTUDO DA SENTENÇA DECLARATÓRIA</dc:title>
	<dc:creator>Ribeiro, Darci Guimarães</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sentença declaratória</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sentença declaratória</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre a sentença declaratória.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23087</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23087/16443</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Darci Guimarães Ribeiro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23088</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A CONEXÃO ENTRE OS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES NA CONSTRUÇÃO DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO</dc:title>
	<dc:creator>Fioratto, Débora Carvalho</dc:creator>
	<dc:creator>Dias, Ronaldo Brêtas de Carvalho</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Modelo Constitucional de Processo. Princípio do Contraditório. Princípio da Fundamentação das decisões. Conexão entre princípios.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Contraditório e ampla defesa</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">fundamentação das decisões</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho tem como eixo central o estudo da conexão existente entre os princípios do contraditório e da fundamentação das decisões. Isso porque, depois da promulgação da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, o processo deixa de ser relação jurídica entre as partes e o juiz, em que o autor tem o poder sobre a conduta do réu (direito subjetivo), para ser compreendido como garantia constitutiva de direitos fundamentais, através da complementaridade entre a Teoria de Fazzalari, a Teoria Constitucionalista e a Teoria de Habermas. Todo processo decorre de um modelo constitucional de processo que se fundamenta em uma base principiológica uníssona, (contraditório, ampla argumentação, terceiro imparcial e fundamentação das decisões) indissociável e co-dependente, que visa ao reconhecimento e à fruição dos direitos fundamentais de forma efetiva.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23088</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23088/16444</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Débora Carvalho Fioratto, Ronaldo Brêtas de Carvalho Dias</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23089</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ACESSO À JUSTIÇA E TUTELA DOS INTERESSES DIFUSOS</dc:title>
	<dc:creator>Bacal, Eduardo A. Braga</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">acesso à justiça – interesses difusos – eficácia de direitos – tutela coletiva – processo civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Com a constante massificação da sociedade, os denominados interesses difusos adquirem suma importância, dando ensejo ao surgimento de uma nova categoria de direitos fundamentais. Ocorre que, a simples proclamação de direitos fundamentais não é suficiente para garantir a sua eficácia. Assim, é indispensável que os legisladores e os operadores do Direito promovam de forma articulada medidas conducentes ao aperfeiçoamento jurídico e social do acesso à justiça para efeitos de tutela dos interesses difusos, de modo que o aparelhamento jurisdicional do Estado atenda a demanda a que permanentemente é chamado a responder nesta seara. Por meio do presente texto, pretendese definir o direito de acesso à justiça, abordar as sucessivas etapas perante as quais aquele direito se projetou, e estabelecer um vínculo entre os interesses difusos, aqui tratados com maior profundidade, e o direito de acesso à justiça, uma vez que, entre eles, existe uma relação de inexorável dependência.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23089</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23089/16445</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Eduardo A. Braga Bacal</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23090</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO NO PROCESSO PENAL À LUZ DA LEI N° 11.719/08</dc:title>
	<dc:creator>Alves Silva, Frankyn Roger</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Correlação – Sentença –Processo Penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Correlação e sentença</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo examina o princípio da correlação entre a acusação e sentença após a reforma do Código de Processo Penal, criticando o resultado da reforma legislativa.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23090</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23090/16446</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Frankyn Roger Alves Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23091</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">APONTAMENTOS SOBRE A REPERCUSSÃO GERAL DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO</dc:title>
	<dc:creator>Hartmann, Guilherme Kronemberg</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">REFORMA JUDICIÁRIA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. PERSPECTIVAS ATUAIS.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Repercussão geral</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A elaboração de um novo requisito específico de admissibilidade ao recurso extraordinário (art. 102, parágrafo 3º, da Constituição Federal c/c art. 543-A, do Estatuto Processual vigente), com o foco de reduzir o quantitativo de processos no Supremo Tribunal Federal, racionalizando a atividade jurisdicional. O contorno de aplicação da ―repercussão geral e a análise dos seus requisitos. Análise do processamento nos tribunais de origem, bem como na Suprema Corte. Os recursos por amostragem e o bloqueio de processos repetitivos. Pesquisa jurisprudencial e comentários doutrinários sobre o comentado mecanismo constitucional de filtragem de recursos. Mitigação do controle difuso de constitucionalidade e objetivação do recurso extraordinário. Uma nova realidade processual através da redefinição do próprio papel do Supremo Tribunal Federal perante os seus jurisdicionados.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23091</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23091/16447</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Guilherme Kronemberg Hartmann</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23092</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">REPENSANDO A PENHORA EM EXECUÇÃO FISCAL CONTRA O FALIDO</dc:title>
	<dc:creator>Almeida, Gustavo Henrique de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Execução fiscal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">penhora</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">preservação da empresa.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Penhora em execução fiscal</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Trata-se de estudo analítico referente à penhora realizada antes do decreto de falência contra devedor empresário no campo dos processos de execuções fiscais. O presente trabalho tem o objetivo de sustentar a importância da empresa e de sua preservação como elementos embasadores para desconstituir a penhora dos bens do empresário insolvente. A proposta feita tende a superar o entendimento consolidado nos tribunais, especialmente no Superior Tribunal de Justiça, pelo método analítico-propositivo, que conduz à conclusão de se permitir a desconstituição da penhora realizada nas varas de execução fiscal contra o empresário falido.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23092</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23092/16448</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Gustavo Henrique de Almeida</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23093</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A TUTELA COLETIVA BRASILEIRA EM CONFLITO COM OS DIREITOS HUMANOS</dc:title>
	<dc:creator>Nogueira, Gustavo Santana</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ações coletivas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">limitações</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Corte Interamericana de Direitos Humanos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Convenção Interamericana de Direitos Humanos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direitos humanos.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela coletiva</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Trata-se o presente trabalho de uma petição apresentada junto a Comissão Interamericana de Direitos Humanos, sediada em Washington D.C., Estados Unidos da América, denunciando a atual situação da tutela coletiva no direito brasileiro, sob o argumento de que as limitações impostas às ações coletivas representam uma violação à Convenção Interamericana de Direitos Humanos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23093</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23093/16449</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Gustavo Santana Nogueira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23097</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PROVAS ATÍPICAS E EFETIVIDADE DO PROCESSO</dc:title>
	<dc:creator>Lopes, João Batista</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Provas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direito probatório</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">provas atípicas.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Provas</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre provas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23097</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23097/16450</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 João Batista Lopes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23098</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">HUMANO, DEMASIADAMENTE ELETRÔNICO. ELETRÔNICO, DEMASIADAMENTE HUMANO</dc:title>
	<dc:creator>Almeida Filho, José Carlos de Araújo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direito eletrônico</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">sociologia</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo eletrônico</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho pretende, a partir de premissas filosóficas e sociológicas, elaborar um pensamento para que a idéia de desumanização não seja um fator determinante para a inexistência de implantação da informatização judicial. O Brasil possui um dos melhores procedimentos eletrônicos do mundo e devemos ampliar esta idéia. A proposta do trabalho é demonstrar como a informatização é benéfica ao sistema processual.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23098</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23098/16451</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 José Carlos de Araújo Almeida Filho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23099</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">REPENSANDO O PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO NO PROCESSO CIVIL.</dc:title>
	<dc:creator>de Oliveira, Lucas Andrade Pereira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito processual - o princípio do duplo grau de jurisdição – efeito devolutivo da apelação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Duplo grau de jurisdição</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo tem como objetivo fazer uma releitura do princípio do duplo grau de jurisdição sob o paradigma pós-positivista. Para tanto, será feito uma explanação sobre as razões históricas, políticas, ideológicas e econômicas do mencionado princípio. Em seguida, uma análise do conceito do princípio e sua posição no ordenamento jurídico brasileiro. Por fim, a proposta de remodelação de todo o sistema recursal, com fundamento na mitigação do princípio do duplo grau de jurisdição em decorrência da limitação dos efeitos devolutivo da apelação.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23099</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23099/16452</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Lucas Andrade Pereira de Oliveira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23100</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL FUNDADA EM TRATADOS INTERNACIONAIS</dc:title>
	<dc:creator>Neto, Odilon Romano</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Justiça Federal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Competência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tratado-lei</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tratado-contrato.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Justiça federal e direitos humanos</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este trabalho tem por objetivo estabelecer um critério de interpretação e aplicação da regra de competência contida no artigo 109, III, da Constituição Federal de1988, segundo a qual é competente a Justiça Federal para processar e julgar causas fundadas em tratado ou contrato celebrado pela União, adotando como referencial a distinção firmada no Direito Internacional Público entre tratado-lei e tratado-contrato. Para tanto, o trabalho analisa a doutrina constitucional e processual relativa à regra de competência, bem como expõe e analisa julgados do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça nos quais houve discussão acerca da aplicabilidade da regra de competência.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23100</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23100/16453</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Odilon Romano Neto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23101</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO E A LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS: PONTOS RELEVANTES SOB A ÓTICA DAS LEIS 11.232/05 E 11.382/06</dc:title>
	<dc:creator>Mazzei, Rodrigo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Liquidação de sentença</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Liquidação de sentença</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre a liquidação de sentença.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23101</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23101/16454</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Rodrigo Mazzei</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23102</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">BREVES OBSERVAÇÕES SOBRE OS PRINCIPIOS DA IMPARCIALIDADE E NEUTRALIDADE DO MEDIADOR: CONCEITUAÇÃO, IMPORTÂNCIA E ALCANCE PRÁTICO DESSES PRINCÍPIOS EM UM PROCESSO DE MEDIAÇÃO</dc:title>
	<dc:creator>Lopes, Vitor Carvalho</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Imparcialidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">neutralidade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre mediação.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23102</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23102/16455</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Vitor Carvalho Lopes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23103</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PROCESSO JUSTO: O ÔNUS DA PROVA À LUZ DOS PRINCÍPIOS DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E DO IN DUBIO PRO REO</dc:title>
	<dc:creator>Mirza, Flavio</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ônus da prova</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo justo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo penal.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ônus da prova</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre ônus da prova.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23103</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23103/16456</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Flavio Mirza</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23104</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">EM DEFESA DOS EMBARGOS INFRINGENTES: REFLEXÕES SOBRE OS RUMOS DA GRANDE REFORMA PROCESSUAL</dc:title>
	<dc:creator>de Sousa, José Augusto Garcia</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reforma Processual Brasileira – Recursos – Embargos Infringentes – Argumentação Jurídica – Movimento do Acesso à Justiça – Direitos Fundamentais.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Embargos infringentes</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O artigo alinha inúmeras razões pelas quais deve ser preservado o recurso de embargos infringentes na grande reforma processual que está em marcha. Deixa-se demonstrado que eventual supressão do recurso, a par de pouco ou nada significar em termos de aceleração da prestação jurisdicional, vai de encontro a várias linhas evolutivas muito prezadas pela dogmática processual contemporânea.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23104</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23104/16457</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 José Augusto Garcia de Sousa</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23105</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A LEI DOS RECURSOS REPETITIVOS E OS PRINCÍPIOS DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Ribeiro, Cristiana Hamdar</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Princípios</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recursos Repetitivos.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recursos repetitivos</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Analisando as fases das reformas perpetradas no Direito Processual Civil Brasileiro, desde a edição do Código de Processo Civil de 1973, até a Lei dos Recursos Repetitivos, e ao contrastá-la com os Princípios basilares do Direito Processual, para alcançar a compreensão da inspiração da Lei 11.672/08, estudou-se institutos similares predecessores, provenientes do direito alienígena Alemão e Espanhol. Ademais, salientou-se diversos pontos de convergência entre a Lei objeto deste estudo e a Lei 11.418/06, também fonte inspiradora. Após a análise do texto legal da Lei 11.672/08, bem como das Resoluções do Superior Tribunal de Justiça e da Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, concluiu-se que a mesma afronta os Princípios norteadores do Direito Processual Civil, que possuem, inclusive, previsão constitucional.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23105</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23105/16458</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Cristiana Hamdar Ribeiro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23106</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">EXECUÇÃO: SUGESTÕES PARA NOVA REFORMA</dc:title>
	<dc:creator>Bauermann, Desirê</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Execução</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">reformas.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Execução</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Esse artigo tem por objetivo analisar as reformas já realizadas no Código de Processo Civil em sede de execução, bem como propor reformas baseadas em experiências bem sucedidas alhures para se alcançar cada vez mais sucesso no intuito de entregar ao credor o que é seu por direito. Palavras-chave: execução, efetividade, reforma legislativa.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23106</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23106/16459</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Desirê Bauermann</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23107</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">APELAÇÃO SEM EFEITO SUSPENSIVO: EXECUÇÃO PROVISÓRIA COMO REGRA</dc:title>
	<dc:creator>Ribeiro, Isabela Lessa de Azevedo Pinto</dc:creator>
	<dc:creator>Neto, João Luiz Lessa de Azevedo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Apelação sem efeito suspensivo. Execução provisória. Celeridade processual. Efetividade da prestação jurisdicional.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Apelação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O arcabouço constitucional do processo exige uma ponderação constante entre tempo razoável e segurança jurídica para uma tutela jurisdicional justa. No Brasil, a regra é o duplo efeito da apelação, sendo a produção imediata dos efeitos da sentença uma exceção. Objetiva-se perquirir se a execução provisória, que permite a fruição da decisão favorável, como exceção adstrita às hipóteses legislativas não poderia ser regra. Isso, não necessariamente importaria em descuido com o direito do executado à segurança jurídica, pois o exequente é responsável objetivamente pelos danos processuais que possam prejudicar a outra parte e deve caucionar o juízo nos casos previstos em lei. Permitir ao credor a satisfatividade imediata da pretensão reconhecida em decisão sobre a qual paira recurso é uma forma de se garantir a efetividade da prestação jurisdicional, basta que nãohaja um descuido da segurança jurídica e dos interesses do executado.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23107</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23107/16460</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Isabela Lessa de Azevedo Pinto Ribeiro, João Luiz Lessa de Azevedo Neto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23108</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:56:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">AGRAVO DO PROJETO Nº 156/2009 E POSSÍVEIS REPERCUSSÕES NO HABEAS CORPUS</dc:title>
	<dc:creator>Paula, Leonardo Costa de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">habeas corpus</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">agravo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">recurso em sentido estrito</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">inconstitucionalidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">interpretação conforme</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Habeas corpus</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente estudo faz uma análise dentro do Direito Processual Penal, cujo objetivo é analisar as repercussões do habeas corpus se houver a entrada em vigor do projeto de Lei nº156/2009. Utilizou-se o método analítico, crítico, dedutivo para a análise e aprofundamento do objeto de pesquisa. Com este pretende-se fazer a reforma global do Código de Processo Penal, se for aprovado e entrar em vigor tem a previsão do recurso de agravo para substituir o atual Recurso em Sentido Estrito do Código de Processo Penal. É este instituto que traz possíveis repercussões no tratamento do habeas corpus que tenderia a limitação pelo agravo de instrumento ou retido dentro de algumas situações definidas no projeto, analisadas de maneira superficial para não se perder o objeto de estudo. Em que pese a clara inconstitucionalidade da limitação do habeas corpus é possível fazer uma interpretação conforme a constituição para adequar o futuro tratamento de maneira mais adequada e permitir que haja duas espécies de habeas corpus com fundamentações e utilidades distintas não sendo necessário apenas postular por tal inconstitucionalidade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23108</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 5 n. 5 (2010): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME V</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23108/16461</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Costa de Paula</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23110</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:08:39Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ACORDO DE COOPERAÇÃO PREMIADA. QUAIS SÃO OS LIMITES?</dc:title>
	<dc:creator>Jardim, Afrânio Silva</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cooperação premiada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ACORDO DE COOPERAÇÃO PREMIADA</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente estudo almeja analisar o instituto da delação premiada de forma crítica, examinando especialmente os limites à sua adoção.DOI: 10.12957/redp.2016.22531</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23110</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.23110</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23110/16462</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Afrânio Silva Jardim</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23111</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:18:23Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CONSIDERAÇÕES SOBRE A HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL</dc:title>
	<dc:creator>Dalla, Humberto</dc:creator>
	<dc:creator>Hill, Flávia Pereira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Homologação de Sentença Estrangeira</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">novo Código de Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">cooperação jurídica internacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">circulação de decisões judiciais estrangeiras</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Internacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho examina criticamente a homologação de sentença estrangeira no novo Código de Processo Civil, destacando as mudanças trazidas pela nova codificação. A Cooperação Jurídica internacional ganhou especial relevo no novo diploma processual, o que restou envidenciado a partir da previsão do auxílio direto, a regulação mais detalhada da homologação de sentença estrangeira, com a previsão da possibilidade de concessão de tutela antecipada e da homologabilidade de decisões interlocutórias estrangeiras.DOI 10.12957/redp.2016.23111</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23111</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.23111</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23111/16468</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Humberto Dalla, Flávia Pereira Hill</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23112</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:19:15Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">NOTAS SOBRE A INTERDIÇÃO NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 (PARTE 2)</dc:title>
	<dc:creator>Schenk, Leonardo Faria</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">CPC/2015. Processo de interdição. Principais inovações</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">INTERDIÇÃO</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente estudo aborda o procedimento da interdição no Código de Processo Civil de 2015, destacando as suas principais inovações.DOI 10.12957/redp.2016.23112</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23112</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.23112</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23112/16469</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Leonardo Faria Schenk</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23113</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:21:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">TUTELA DO CONTRADITÓRIO NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: VEDAÇÃO À DECISÃO-SURPRESA; REQUISITO PARA EXTENSÃO DOS LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA; IDENTIFICAÇÃO DAS DECISÕES IMOTIVADAS</dc:title>
	<dc:creator>Lucon, Paulo Henrique dos Santos</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Decisão-surpresa</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Limites objetivos da coisa julgada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Motivação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Decisão Jurídica</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Contraditório</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Novo Código de Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Código de Processo Civil de 2015</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Questão prejudicial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">contraditório</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este ensaio procura analisar as diversas modalidades de tutela que o novo Código de Processo Civil confere ao princípio do contraditório. Enquanto norma fundamental do processo e garantia assegurada pela Constituição Federal (art. 5º, inc. LV), o contraditório demanda concretização a ser levada a cabo tanto pelo legislador, quando da elaboração das normas gerais, quanto pelo julgador, quando da fixação da norma individual e concreta. Nesse sentido, tem-se que o Código de Processo Civil de 2015 cumpre a missão que dele se espera. Para demonstrar tal assertiva, foram analisados alguns aspectos relevantes da nova legislação que bem revelam o tratamento adequado e efetivo dispensado ao contraditório. Constituem, portanto, objeto da presente investigação: a vedação às chamadas decisões-surpresa, o contraditório como requisito para extensão dos limites objetivos da coisa julgada às questões prejudiciais e a identificação das decisões imotivadas.10.12957/redp.2016.23113</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23113</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.23113</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23113/19632</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Paulo Henrique dos Santos Lucon</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23114</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:22:21Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">IL PROCESSO CIVILE TELEMATICO TRA SCRITTURA E ORALITÀ</dc:title>
	<dc:creator>Caponi, Remo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo civile tematico</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civile Italiano</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Oralità</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo eletrônico</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">L'articolo analizza il processo civile tematico sotto una prospettiva interdisciplinare.DOI 10.12957/redp.2016.23114</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23114</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.23114</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23114/16472</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Remo Caponi</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23115</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T22:33:17Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">RESENHA DA OBRA: HANNS PRÜTTING/ MARKUS GEHRLEIN, ZPO Kommentar, 7.ª Edição, Colónia, Luchterhand, 2015</dc:title>
	<dc:creator>Silva, Artur Flamínio da</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Resenha</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Comentários ao ZPO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Comentários ao ZPO</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">RESENHA DA OBRA: Hanns Prütting/ Markus Gehrlein, ZPO Kommentar, 7.ª Edição, Colónia, Luchterhand, 2015.DOI 10.12957/redp.2016.23115</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23115</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.23115</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23115/16473</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Artur Flamínio da Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23117</identifier>
				<datestamp>2016-06-09T19:15:16Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA E O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL</dc:title>
	<dc:creator>Bastos, Elson Pereira de Oliveira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Redirecionamento da Execução Fiscal. Novo CPC. Incidente</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Desconsideração da personalidade jurídica</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O novo CPC regulamentou, como modalidade de intervenção de terceiro, o denominado incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Tendo em vista o reconhecido caráter de norma geral em matéria processual, como bem sinaliza o preceptivo do art. 15 do novo CPC, surge a relevância de se indagar sobre a aplicação das regras processuais do incidente em tela às hipóteses em que se autoriza o chamado redirecionamento da execução fiscal, tendo em vista as peculiaridades imanentes à configuração e ao modo de reconhecimento da responsabilidade tributária. Assim, é importante investigar a forma como a jurisprudência vinha autorizando o redirecionamento da execução fiscal e as implicações processuais produzidas pelo novel incidente de desconsideração da personalidade jurídica.DOI: 10.12957/redp.2016.23117</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-06-05</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23117</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2016.23117</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 17 n. 1 (2016): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 17 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23117/16467</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2016 Elson Pereira de Oliveira Bastos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23657</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">OS ATOS DE DISPOSIÇÃO PROCESSUAL – PRIMEIRAS REFLEXÕES</dc:title>
	<dc:creator>Greco, Leonardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Atos de disposição processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">autonomia das partes.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Atos de disposição processual</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre os limites da autonomia da vontade das partes a respeito da multiplicidade de questões que podem ser suscitadas no processo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23657</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23657/16714</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Greco</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23658</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A LEGITIMIDADE DA DEFENSORIA PÚBLICA PARA A PROPOSITURA DE AÇÕES CIVIS PÚBLICAS: PRIMEIRAS IMPRESSÕES E QUESTÕES CONTROVERTIDAS.</dc:title>
	<dc:creator>Dalla, Humberto</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Defensoria pública</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">legitimidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ação civil pública.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ação civil pública</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre a legitimidade da Defensoria Pública para propositura de ação civil pública.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23658</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23658/16715</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Humberto Dalla</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23659</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CONSTRUINDO O CÓDIGO BRASILEIRO DE PROCESSOS COLETIVOS: O ANTEPROJETO ELABORADO NO ÂMBITO DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO DA UERJ E DA UNESA</dc:title>
	<dc:creator>Mendes, Aluisio Gonçalves de Castro</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ações coletivas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Código brasileiro de processo coletivo.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ações coletivas</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre ações coletivas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23659</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23659/16716</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Aluisio Gonçalves de Castro Mendes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23660</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LA PROTECCIÓN DE DATOS EN EL ÁMBITO ESPAÑOL Y EL PANORAMA JURÍDICO BRASILEÑO</dc:title>
	<dc:creator>Morais, Sabrina</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Proteção de dados</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Proteção de dados</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre protección de datos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23660</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23660/16717</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Sabrina Morais</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23661</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">MEIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS: JUSTIÇA COEXISTENCIAL OU EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA?</dc:title>
	<dc:creator>R. S. Meirelles, Delton</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">MEIOS ALTERNATIVOS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">MARC</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">JURISDIÇÃO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Meios alternativos de resolução de controvérsias</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo traz uma reflexão os meios alternativos de resolução de controvérsias, apresentados como solução para a crise judicial da pós-modernidade. Após a comparação entre as diferentes visões sobre seus objetivos, será analisado o impacto da agenda econômica sobre a política pública de alguns países latinoamericanos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23661</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23661/16718</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Delton R. S. Meirelles</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23662</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CLASS ACTIONS E REFORMAS PROCESSUAIS: UM PONTO DE REFLEXÃO PARA AS AÇÕES COLETIVAS NO BRASIL</dc:title>
	<dc:creator>Roque, André Vasconcelos</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Class actions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">reformas processuais.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Class actions</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre class actions.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23662</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>pt</dc:language>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 André Vasconcelos Roque</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23663</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ARBITRAGEM NAS PARCERIAS PÚBLICO-PRIVADAS</dc:title>
	<dc:creator>Weber, Ana Carolina</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">parcerias público-privadas.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre arbitragem e PPP's.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23663</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23663/16719</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Ana Carolina Weber</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23664</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">REFORMAS PROCESSUAIS: SISTEMATIZAÇÃO E PERSPECTIVAS</dc:title>
	<dc:creator>Pantoja, Fernanda Medina</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">reforma processual – leis processuais – Código de Processo Civil – projetos de lei</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reformas processuais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este trabalho se propõe a esboçar um mapeamentosintético da reforma processual civil, que se encontra em sua terceira etapa, de modo a oferecer uma visão geral e crítica de todo o movimento. Indicam-se, ainda, as mais recentes sugestões de aperfeiçoamento da legislação processual, algumas já convertidas em projeto de lei, ora em trâmite perante o Congresso Nacional.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23664</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23664/16720</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Fernanda Medina Pantoja</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23665</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O RECURSO DE AGRAVO E A LEI Nº 11.187/05</dc:title>
	<dc:creator>Pereira Hill, Flavia</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recurso de agravo – Retenção - Irrecorribilidade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Agravo</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo versa sobre as principais alterações trazidas pela Lei no 11.187/05 ao recurso de agravo. Primeiramente, apresentamos uma breve resenha histórica, expondo a origem do recurso de agravo, bem como a evolução legislativa verificada no ordenamento jurídico pátrio sobre o tema. Após, tratamos dos principais princípios processuais que nortearam a recente alteração legislativa. No capítulo seguinte, passamos a examinar as principais inovações decorrentes da citada norma legal. Dedicamo-nos, a seguir, a estudar a constitucionalidade da irrecorribilidade da decisão monocrática proferida pelo Relator do agravo, assim como os possíveis meios de impugnação a serem manejados contra a citada decisão. Por fim, discorremos sobre o Direito Temporal a ser aplicado ao tema.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23665</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23665/16721</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Flavia Pereira Hill</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23666</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">REFLEXÕES SOBRE INSTRUMENTALIDADE, EFETIVIDADE E REFORMAS PROCESSUAIS</dc:title>
	<dc:creator>de Lemos Gelli, Mario Felippe</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Instrumentalidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">efetividade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Instrumentalidade e efetividade</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre instrumentalidade e efetividade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23666</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23666/16722</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Mario Felippe de Lemos Gelli</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23673</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE E O PAPEL DO RELATOR NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>de Mendonça, Henrique Guelber</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Relator</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">princípio da colegialidade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo nos Tribunais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre colegialidade e o papel do relator nos Tribunais.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23673</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23673/16736</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Henrique Guelber de Mendonça</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23674</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PROPOSTA DE REFORMULAÇÃO DO LIVRO III DO CPC: ALGUMAS REFLEXÕES</dc:title>
	<dc:creator>Oliveira Vidon, Laura</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reformas processuais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">tutela cautelar.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela cautelar</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre a proposta de reformulação da tutela cautelar.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23674</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23674/16737</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Laura Oliveira Vidon</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23675</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO ENTRE ACUSAÇÃO E SENTENÇA</dc:title>
	<dc:creator>Lopes, Marina Magalhães</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Correlação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">sentença</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">acusação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Princípio da correlação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre correlação no processo penal</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23675</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23675/16738</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Marina Magalhães Lopes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23676</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DA CORRELAÇÃO ENTRE A ACUSAÇÃO E A SENTENÇA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO CONTEMPORÂNEO: O ART.384, CAPUT, DO CPP E A OFENSA AO SISTEMA ACUSATÓRIO E ÀS FUNÇÕES PRIVATIVAS DO MINISTÉRIO PÚBLICO</dc:title>
	<dc:creator>Faria, Márcio Carvalho</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Correlação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">sentença</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">acusação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ministério Público.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Correlação no Processo Penal</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre correção, sentença e Ministério Público.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23676</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23676/16739</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Márcio Carvalho Faria</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23677</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">REFLEXÕES SOBRE O ÔNUS DA PROVA NO PROCESSO PENAL CONDENATÓRIO.</dc:title>
	<dc:creator>Núñez Weber, Patrícia Maria</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ônus da prova</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">contraditório.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ônus da prova no Processo Penal</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre ônus da prova.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23677</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23677/16740</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Patrícia Maria Núñez Weber</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23678</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">EM DEFESA DA VALIDADE E EFICÁCIA DA CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA</dc:title>
	<dc:creator>Valente Salgueiro, Gustavo Fontes</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cláusula compromissória</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">arbitragem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">validade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre cláusula compromissória.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23678</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23678/16741</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Gustavo Fontes Valente Salgueiro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23679</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ANOTAÇÕES SOBRE A EVOLUÇÃO HISTÓRICA DA TUTELA COLETIVA NO DIREITO BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Galvão Filho, Mauricio Vasconcelos</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela coletiva</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela coletiva</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre tutela coletiva.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23679</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 1 n. 1 (2007): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME I</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23679/16743</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Mauricio Vasconcelos Galvão Filho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23718</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A AÇÃO DE USUCAPIÃO URBANA DO ESTATUTO DA CIDADE</dc:title>
	<dc:creator>Greco, Leonardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Usucapião</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">estatuto da cidade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Usucapião urbana no estatuto da cidade</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre usucapião urbana e o Estatuto da Cidade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-09</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23718</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23718/16747</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Greco</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23719</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A MEDIAÇÃO E A SOLUÇÃO DOS CONFLITOS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. O “JUIZ HERMES” E A NOVA DIMENSÃO DA FUNÇÃO JURISDICIONAL</dc:title>
	<dc:creator>Dalla, Humberto</dc:creator>
	<dc:creator>Araújo Durço, Karol</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">MEDIAÇÃO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">SOLUÇÃO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">CONFLITOS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">DEMOCRÁTICO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto procura fazer uma análise do impacto da mediação no ordenamento processual brasileiro. Para tanto, partindo de uma contextualização jurídico-filosófica da jurisdição e do Estado, faz uma abordagem crítica da iniciativa legislativa e propõe uma visão mais ampla e interdisciplinar sobre a mediação. Sugere-se o deslocamento da ênfase da solução do conflito do Poder Judiciário para as próprias pessoas envolvidas no litígio, tendo como marcos teóricos a cultura da pacificação, a democracia constitucional deliberativa e os modernos postulados da intervenção mínima do Estado e da máxima cooperação entre as partes.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-09</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23719</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23719/16748</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Humberto Dalla, Karol Araújo Durço</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23720</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">IMPARCIALIDADE DOS ÁRBITROS: UM EXAME À LUZ DE PRECEDENTES JUDICIAIS</dc:title>
	<dc:creator>Weber, Ana Carolina</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">imparcialidade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre arbitragem.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-09</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23720</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23720/16749</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Ana Carolina Weber</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23727</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O IMPACTO DA INFORMATIZAÇÃO JUDICIAL SOBRE OS PRINCÍPIOS DO PROCESSO CIVIL</dc:title>
	<dc:creator>Aronne, Bruno da Costa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Informatização</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo eletrônico.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Informatização</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre informatização e processo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23727</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23727/16750</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Bruno da Costa Aronne</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23728</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A ARBITRAGEM ENVOLVENDO A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E O PROCESSO DE HOMOLOGAÇÃO DA SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA</dc:title>
	<dc:creator>Coelho, Daniel</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">arbitragem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">sentença estrangeira</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Administração Pública.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem e Administração Pública</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre arbitragem, sentença estrangeira e Administração Pública.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23728</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23728/16751</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Daniel Coelho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23730</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A ARBITRAGEM NOS CONTRATOS DE CONCESSÃO</dc:title>
	<dc:creator>Borring Rocha, Felipe</dc:creator>
	<dc:creator>de Moraes, Juliana Furtado Cardoso</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">concessões.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre arbitragem e concessões.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23730</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23730/16752</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Felipe Borring Rocha, Juliana Furtado Cardoso de Moraes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23731</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A DESJUDICIALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO DE REGISTRO TARDIO DE NASCIMENTO. INOVAÇÕES TRAZIDAS PELA LEI FEDERAL NO 11.790/08.</dc:title>
	<dc:creator>Hill, Flávia Pereira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Registro tardio de nascimento.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Registro tardio de nascimento</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre admissibilidade da realização de registros tardios de nascimento através de procedimento extrajudicial.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23731</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23731/16753</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Flávia Pereira Hill</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23732</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DIREITO FORDISTA E CONCILIAÇÃO</dc:title>
	<dc:creator>Mendonça, Henrique Guelber de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conciliação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conciliação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre conciliação</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23732</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23732/16754</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Henrique Guelber de Mendonça</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23734</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A EFICÁCIA DA DECISÃO ENVOLVENDO A REPERCUSSÃO GERAL E OS NOVOS PODERES DOS RELATORES E DOS TRIBUNAIS LOCAIS</dc:title>
	<dc:creator>Araújo, José Henrique Mouta</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Supremo Tribunal Federal – Grande quantidade de recursos –Repercussão geral – Conceito – Requisitos de admissibilidade recursal – Poderes do Plenário do STF – Eficácia da decisão aos casos repetidos – Novos poderes do relator e do tribunal local</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Repercussão geral</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O ensaio procura enfrentar alguns aspectos ligados ao novo requisito deadmissibilidade recursal, consagrado pela EC 45/2004 e regulamentado pela Lei 11.418/2006. Com efeito, procura-se demonstrar que, com a implantação da repercussão geral como requisito específico para o recurso extraordinário, há a necessidade de repensar alguns institutos processuais, como a competência recursal, a inalterabilidade do julgamento e os poderes dos relatores e do Plenário do STF. Outrossim, será enfrentada a hipótese da repercussão geral por amostragem (em causas repetidas), e os novos poderes dos ministros relatores e dos próprios tribunais ordinários no que respeita ao julgamento dos recursos sobrestados, incluindo a eficácia vinculante da decisão aos casos repetidos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23734</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23734/16755</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 José Henrique Mouta Araújo</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23735</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">BREVE RELATO HISTÓRICO DAS REFORMAS PROCESSUAIS NA ITÁLIA. UM PROBLEMA CONSTANTE: A LENTIDÃO DOS PROCESSOS CÍVEIS</dc:title>
	<dc:creator>Schenk, Leonardo Faria</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reformas processuais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Itália.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reformas processuais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O estudo observará o curso recente da história do processo de conhecimento na Itália, suas constantes reformas e os inevitáveis reflexos na lentidão dos processos cíveis.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23735</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23735/16756</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Leonardo Faria Schenk</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23736</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A CONSTITUIÇÃO E AS INTERVENÇÕES CORPORAIS NO PROCESSO PENAL: EXISTIRÁ ALGO ALÉM DO CORPO?</dc:title>
	<dc:creator>de Carvalho, Luis Gustavo Grandinetti Castanho</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Intervenções corporais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo penal.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Intervenções corporais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre intervenções corporais no Processo Penal.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23736</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23736/16758</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Luis Gustavo Grandinetti Castanho de Carvalho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23737</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ALGUNAS CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO EN ESPAÑA</dc:title>
	<dc:creator>Amezcua, Luis</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito comunitário</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">aplicação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito comunitário</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre la aplicación del derecho comunitario en España.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23737</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23737/16757</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Luis Amezcua</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23738</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PROCEDIMENTO ARBITRAL E OS DIREITOS DAS PARTES A PARTIR DA EQÜIDADE. A CRIAÇÃO DE PRECEDENTES PROCEDIMENTAIS.</dc:title>
	<dc:creator>Guasque, Luiz Fabião</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Procedimento arbitral</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">equidade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Procedimento arbitral</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre procedimento arbitral e equidade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23738</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>pt</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23738/16759</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Luiz Fabião Guasque</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23739</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">UN PASO MÁS HACIA LA DESJUDICIALIZACIÓN. LA DIRECTIVA EUROPEA 2008/52/CE SOBRE MEDIACIÓN EN ASUNTOS CIVILES Y MERCANTILES</dc:title>
	<dc:creator>Martín, Nuria Belloso</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">União europeia.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre mediação na União Europeia.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23739</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23739/16761</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Nuria Belloso Martín</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23740</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS DO SISTEMA DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO</dc:title>
	<dc:creator>Martins, Samir José Caetano</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Execução</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">SFH</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sistema Financeiro de Habitação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sistema financeiro habitacional e execução</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sobre execução extrajudicial relativa ao sistema do SFH.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23740</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23740/16762</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Samir José Caetano Martins</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23741</identifier>
				<datestamp>2018-07-19T16:55:49Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO NA EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45</dc:title>
	<dc:creator>Rodrigues, Walter dos Santos</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Morosidade do Judiciário</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Razoável duração do processo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Emenda constitucional n.º45/2004.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Duração razoável do processo</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Iniciando com breves notícias históricas e dados comparativos do estrangeiro sobre a lentidão da prestação jurisdicional, além de uma enumeração das causas deste problema, a presente comunicação discorrerá sobre as influências normativas próximas ou diretas que redundaram na consagração do direito ao processo num prazo razoável no texto da Emenda Constitucional n.º 45/2004, a natureza jurídica desse direito e a eficácia dessa norma constitucional, para ao final apresentar duas classificações, uma relativa aos critérios de mensuração da duração dos processos e outra aos critérios de ponderação desta duração.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2016-07-10</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23741</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 2 n. 2 (2008): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME II</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23741/16763</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2013 Walter dos Santos Rodrigues</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<resumptionToken expirationDate="2025-11-09T13:54:06Z"
			completeListSize="1091"
			cursor="300">4c78c467f89d9d495ae06dddeb220684</resumptionToken>
	</ListRecords>
</OAI-PMH>
