<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://www.e-publicacoes.uerj.br/lib/pkp/xml/oai2.xsl" ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
		http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2025-11-08T13:54:23Z</responseDate>
	<request verb="ListRecords" metadataPrefix="oai_dc">https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/oai</request>
	<ListRecords>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/34255</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A AMPLITUDE DE IMPUGNAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA: DECISÃO PARCIAL, COISA JULGADA PREJUDICIAL, CAPÍTULOS DA DECISÃO E COISA JULGADA PROGRESSIVA</dc:title>
	<dc:creator>Lemos, Vinicius Silva</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ação Rescisória</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Coisa Julgada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Decisão Parcial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Coisa Julgada Prejudicial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ação Rescisória</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo visa analisar o instituto da ação rescisória e os impactos que o CPC/2015 proporcionou na ampliação da cognição e a possibilidade de impugnações parciais. Analisamos, primeiramente, toda a conceituação natureza jurídica, objeto, pressupostos, legitimados, competência e a relação com a coisa julgada parcial, mediante os institutos decisórios previstos no novel ordenamento processual. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34255</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.34255</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34255/29264</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Vinicius Silva Lemos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/34325</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A AMPLIAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA NOS MOLDES DO CPC/2015</dc:title>
	<dc:creator>Lemos, Vinicius Silva</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recurso</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Causa Madura</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ordinário</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Novo CPC.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Teoria da Causa Madura</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Um estudo acercada Apelação no CPC/2015 e a aplicabilidade do instituto da Teoria da Causa Madura, com a análise da nova sistemática desta forma de julgamento, novas diretrizes, amplificações e alterações. Há também uma inserção dessa possibilidade no Recurso Ordinário e no Agravo de Instrumento contra decisão parcial de mérito. Delinear os impactos doutrinários, reais e práticos dessa ampliação deste instituto, apresentando as inovações e perspectivas de êxito no tocante à Teoria da Causa Madura e sua importância em busca da celeridade processual.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34325</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.34325</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34325/30282</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Vinicius Silva Lemos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/34424</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A ILICITUDE PROBATÓRIA RESULTANTE DA VULNERAÇÃO DO DEVIDO PROCESSO PENAL E A CONSTANTE BUSCA PELA “EFICIÊNCIA” PROCESSUAL</dc:title>
	<dc:creator>MENDES, CARLOS HELDER CARVALHO FURTADO</dc:creator>
	<dc:creator>DE OLIVEIRA, DANIEL KESSLER</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prova Ilícita</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Devido Processo Legal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Eficiência Processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ILICITUDE PROBATÓRIA</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A produção probatória é marca essencial em um processo penal e seus regramentos, bem como suas finalidades, variam de acordo com o modelo processual vigente e, principalmente, pela forma de conceber o processo. Em um processo pautado pela legalidade e amparado nos ditames constitucionais e convencionais as formas processuais adquirem status de garantias fundamentais e, portanto, não podem sofrer relativizações ainda que em nome de argumentações eficientistas e utilitaristas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34424</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.34424</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34424/29240</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 CARLOS HELDER CARVALHO FURTADO MENDES, DANIEL KESSLER DE OLIVEIRA</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/34923</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O NOVO CPC E O ENUNCIADO N. 410 DA SÚMULA DO STJ: A INTIMAÇÃO PESSOAL COMO REQUISITO PARA IMPOSIÇÃO DAS ASTREINTES</dc:title>
	<dc:creator>Frota Junior, Clovis Smith</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">astreintes</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O artigo analisa a importância das astreintes como instrumento de execução indireta de obrigações e a exigência de intimação pessoal da parte como condição para a sua aplicação, nos termos do enunciado n. 410 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. Posteriormente, destaca os entendimentos doutrinários e jurisprudenciais sobre o tema de acordo com o novo Código de Processo Civil de 2015.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34923</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.34923</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/34923/29242</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Clovis Smith Frota Junior</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36037</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">JURISDIÇÃO BRASILEIRA NOS PROCESSOS COLETIVOS TRANSNACIONAIS: O QUE PODEMOS APRENDER COM AS DISCUSSÕES ENFRENTADAS NO CONTEXTO EUROPEU?</dc:title>
	<dc:creator>Lino, Daniela Bermudes</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Jurisdição brasileira</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo coletivo transnacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">União Europeia.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil Internacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Coletivo</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo objetiva a analisar o tema da jurisdição brasileira nos processos coletivos transnacionais.  Para isso, realiza-se uma abordagem de conceitos centrais ao assunto e, posteriormente, examina-se algumas discussões que já estão sendo enfrentadas na União Europeia quanto à competência internacional em casos coletivos transnacionais, especialmente sob a ótica do instrumento Bruxelas I bis ( Regulamento 1215/2012). Ao final, se expõe o tema da jurisdição brasileira em processos coletivos transnacionais em cotejo com as discussões levantadas acerca do contexto europeu e com foco em uma leitura adequada do Código de Processo Civil de 2015.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36037</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.36037</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36037/29243</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Daniela Bermudes Lino</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36482</identifier>
				<datestamp>2018-08-16T16:35:38Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PROPOSTA DE UMA POSSÍVEL RELATIVIZAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA</dc:title>
	<dc:creator>Toledo, André Medeiros</dc:creator>
	<dc:creator>Medeiros Neto, Elias Marques de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Impenhorabilidade do bem de família. Relativização</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">IMPENHORABILIDADE</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho analisa o regime da impenhorabilidade do bem de família, bem como apresenta uma proposta de reflexão quanto à relativização desta impenhorabilidade em determinados casos.DOI:10.12957/redp.2018.36482</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-08-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36482</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.36482</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 2 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36482/25841</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 André Medeiros Toledo, Elias Marques de Medeiros Neto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36485</identifier>
				<datestamp>2018-08-16T16:40:01Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ACORDOS EM LITÍGIOS COLETIVOS: LIMITES E POSSIBILIDADES DO CONSENSO EM DIREITOS TRANSINDIVIDUAIS APÓS O ADVENTO DO CPC/2015 E DA LEI DE MEDIAÇÃO</dc:title>
	<dc:creator>Pinho, Humberto Dalla Bernardina de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Consenso. Tutela Coletiva. Limites. Litígios</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">litígios coletivos</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto procura demonstrar como a legislação brasileira tem evoluído no caminho para permitir e viabilizar os acordos em questões coletivas. Afastando-se de uma noção de direito público absolutamente indisponível, o legislador brasileiro vem prestigiando a solução consensual de litígios mesmo nas searas pública e coletiva. Tal transição vem sendo instrumentalizada, principalmente, pelo compromisso de ajustamento de conduta e pela mediação pública. Contudo, nesse momento de transição, importante fixar certos limites a fim de não se perder de vista a segurança jurídica.DOI:10.12957/redp.2018.36485</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-08-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36485</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.36485</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 2 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36485/25845</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Humberto Dalla Bernardina de Pinho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36487</identifier>
				<datestamp>2018-08-16T16:37:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A POSSIBILIDADE DE REDUÇÃO DA MULTA COERCITIVA COM FUNDAMENTO NO DUTY TO MITIGATE THE LOSS</dc:title>
	<dc:creator>Lima, Caroline Melchiades Salvadego Guimarães de Souza</dc:creator>
	<dc:creator>Marquesi, Roberto Wagner</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Duty to mitigate the loss. Princípios processuais. Astreintes. Boa-fé processual. Multa coercitiva</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">multa coercitiva</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente estudo tem por objetivo analisar a teoria do duty to mitigate the loss e a sua aplicação no âmbito do direito processual civil brasileiro, com especial análise acerca da multa coercitiva, utilizando-se o método dedutivo e interpretativo por meio análise doutrinária, legislativa e principalmente jurisprudencial. Consoante a referida teoria, que advém do princípio da boa-fé objetiva, o credor deve mitigar o seu próprio prejuízo, nesse aspecto, em um cenário em que o credor se mantém inerte objetivando majorar a multa, há evidente abuso de direito. Destaca-se, portanto, a necessidade de questionar qual a consequência e implicação quando comprovada tal situação e qual o posicionamento adotado pelo judiciário, exaurindo-se assim a problemática do presente artigo, justamente por se tratar de recente aplicação no ordenamento jurídico e ainda não existir um posicionamento pacífico entre os Tribunais de Justiça, contribuindo assim com estudos para melhor correlacionar os temas expostos e demonstrar a aplicabilidade do duty to mitigate the loss ao processo civil.DOI:10.12957/redp.2018.36487</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-08-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36487</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.36487</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 2 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36487/25847</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Caroline Melchiades Salvadego Guimarães de Souza Lima, Roberto Wagner Marquesi</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36488</identifier>
				<datestamp>2018-08-16T16:42:38Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PROSPECTIVE OVERRULING: BILANCIO DI UNA VICENDA</dc:title>
	<dc:creator>Caponi, Remo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">precedenti</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo giusto</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">giusto processo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">fonti della legge</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">efficacia procesuale.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">prospective overruling</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">L'articolo affronta il tema del superamento futuro, come tecnica per modificare i precedenti, e limita l'efficacia retroattiva delle decisioni giudiziarie.     DOI:10.12957/redp.2018.36488</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-08-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36488</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.36488</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 2 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36488/25848</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Remo Caponi</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36490</identifier>
				<datestamp>2018-08-16T16:44:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LA VERDAD TOMADA EN SERIO</dc:title>
	<dc:creator>Chiarloni, Sergio</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Pruebas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">proceso civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Michele Taruffo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">derecho comparado</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">verdade e processo</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">El artículo trata de la temática relativa al estudio de los avances en materia de pruebas en el proceso civil, basándose esencialmente en la obra de Michele Taruffo.  DOI:10.12957/redp.2018.36490</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-08-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36490</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.36490</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 2 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36490/25849</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Sergio Chiarloni</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36491</identifier>
				<datestamp>2018-08-16T16:43:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PROCESSO CIVIL INTERNACIONAL NO CPC/2015 E OS PRINCÍPIOS ALI/UNIDROIT DO PROCESSO CIVIL TRANSNACIONAL: UMA ANÁLISE DE CONSONÂNCIA DA HARMONIZAÇÃO PROCESSUAL</dc:title>
	<dc:creator>Moschen, Valesca Raizer Borges</dc:creator>
	<dc:creator>Barbosa, Luiza Nogueira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil Internacional. Princípios ALI/UNIDROIT. Codificação do Direito Internacional Privado</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil Internacional</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A fluidez das fronteiras nacionais, ocasionada pela maior mobilidade dos fatores produtivos, promove a transnacionalização dos conflitos sociais. Por sua vez, a estrutura hermética tradicional do direito processual civil coloca-se em xeque frente à necessidade de acesso à justiça para a solução de conflitos que transpassam as fronteiras nacionais. A codificação do direito processual em prol de sua harmonização torna-se fundamental para a efetividade de direitos no mundo globalizado. Neste sentido, os princípios ALI/UNIDROIT são representativos da harmonização multilateral do processo civil transnacional. O objetivo do presente artigo é investigar em que medida o atual sistema processual brasileiro se compatibiliza com este modelo de framework rulesDOI:10.12957/redp.2018.36491 </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-08-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36491</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.36491</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 2 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36491/25850</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Valesca Raizer Borges Moschen, Luiza Nogueira Barbosa</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36656</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">SISTEMAS DE RECONHECIMENTO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA NO BRASIL</dc:title>
	<dc:creator>Souza, Nevitton Vieira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sentença Estrangeira</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sentença Arbitral Estrangeira</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reconhecimento de Sentença Estrangeira</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cooperação Jurídica Internacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ação de Homologação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reconhecimento de Sentença Estrangeira</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo analisa e sistematiza as normas que regem o reconhecimento de sentenças estrangeiras no Brasil. Verificou-se uma abertura do ordenamento jurídico brasileiro às normas processuais internacionais, explicitamente confirmada pelo CPC/2015, evidenciando a existência de quatro sistemas de reconhecimento: sistema ordinário, sistema mercosulino, sistema arbitral e sistema extraordinário. A adequada compreensão dos modos de fazer uma sentença judicial ou arbitral estrangeira produzir efeitos na ordem nacional é essencial à efetivação da tutela jurisdicional prestada. Foi empregado o método dedutivo-comparativo, a partir de fontes bibliográficas e documentais indiretas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Dedutivo; Bibliográfico; Documental</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36656</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.36656</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36656/27460</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Nevitton Vieira Souza</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36923</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Argumentação, fatos e verdade no processo penal em estados constitucionais</dc:title>
	<dc:creator>Santos, Paulo Alves</dc:creator>
	<dc:creator>Roesler, Cláudia Rosane</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Argumentação em matéria de fatos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">raciocínio judicial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">decisões judiciais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">verdade processual.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Argumentação Jurídica</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A constitucionalização dos ordenamentos jurídicos, fenômeno que pretendeu tornar possível o controle público sobre o exercício do poder político, impôs uma transformação na forma como são justificados os atos decisórios estatais, especialmente os de caráter judicial. Esta justificação constitucionalizada das decisões é exigível também nos aspectos fático-probatórios do raciocínio judicial, o que exige que sejam repensadas as relações entre argumentação, exame dos fatos e busca da verdade no processo, sobretudo no processo penal, no qual questões fáticas assumem maior densidade. Com o auxílio da teoria standard da argumentação jurídica, o artigo propõe caminhos para a interlocução entre estes elementos contingentes.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36923</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.36923</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/36923/29260</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Paulo Alves Santos, Cláudia Rosane Roesler</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/37502</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O ALCANCE DA COLABORAÇÃO NO DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS – ANÁLISE DO ART. 489, § 1º, IV, DO CPC/2015</dc:title>
	<dc:creator>Klein, Cidiclei Veiga</dc:creator>
	<dc:creator>Oliveira, Francisco Cardozo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Colaboração</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Princípio</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Fundamentação das Decisões Judiciais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Fundamentação das Decisões Judiciais e Colaboração</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Pretende-se estabelecer, primeiramente, um esboço do desdobramento histórico do processo civil, com base na perspectiva da Escola de Processo Civil de São Paulo, abordando brevemente as fases sincretista, conceitualista e instrumentalista. Em seguida, ingressa-se no estudo da colaboração, visualizada como modelo de processo e também como princípio orientador. Por fim, procura-se estabelecer algumas premissas acerca do alcance do dever de fundamentação das decisões judiciais, para então relacionar o seu adequado cumprimento, sobretudo com base no disposto pelo art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015, à prévia observância da colaboração.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37502</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.37502</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37502/30272</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Cidiclei Veiga Klein, Francisco Cardozo Oliveira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/37647</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA E A EFETIVIDADE DA MEDIAÇÃO NAS CAUSAS DE FAMÍLIA NO CEJUSC EM UBERLÂNDIA NO PERÍODO DE JULHO/2016 À MAIO/2018</dc:title>
	<dc:creator>Ricardo, Laura Borges</dc:creator>
	<dc:creator>Cordeiro, Carlos José</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito fundamental de acesso à justiça. Mediação familiar. Diretrizes do Centro Judiciário de Solução de Conflitos. CEJUSC de Uberlândia. Efetividade da mediação familiar.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação Familiar</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo pretende examinar a estrutura e o funcionamento do CEJUSC em Uberlândia, no período de julho/2016 a maio/2018, a fim de demonstrar se o referido órgão é eficaz na garantia de acesso à justiça por meio da mediação nas causas de família. A pesquisa foi desenvolvida a partir do método de abordagem indutivo, de procedimento estruturalista, funcionalista e estatístico e da técnica da documentação indireta, por meio da pesquisa bibliográfica e doutrinária. De início, foi abordado o direito fundamental de acesso à justiça, em seguida tratou-se do CEJUSC em Uberlândia, analisando a efetividade do acesso à justiça. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37647</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.37647</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37647/29241</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Laura Borges Ricardo, Carlos José Cordeiro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/37849</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E A REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO ESPECIAL</dc:title>
	<dc:creator>Pereira, Carlos Frederico Bastos</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Superior Tribunal de Justiça. Corte Suprema. Recurso Especial. Repercussão Geral.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo defende a implementação de um filtro recursal para franquear o acesso ao Superior Tribunal de Justiça. Somente recursos especiais que veiculem questões infraconstitucionais dotadas de relevância e transcendência poderão ser admitidos. O Superior Tribunal de Justiça, como Corte Suprema responsável pela unidade da interpretação da lei infraconstitucional, deve julgar somente casos importantes para o desenvolvimento da ordem jurídica. É preciso harmonizar os requisitos exigidos para apreciar questões federais infraconstitucionais e constitucionais, aprendendo com os sucessos e fracassos da repercussão geral.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37849</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.37849</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37849/30271</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Carlos Frederico Bastos Pereira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/37939</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:43:30Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A BANALIZAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE NO CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE E SEPARAÇÃO DE PODERES</dc:title>
	<dc:creator>Nunes, Danilo Henrique</dc:creator>
	<dc:creator>Silveira, Sebastião Sérgio</dc:creator>
	<dc:creator>Silva, Fernanda Morato</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Em âmbito nacional, a utilização dos princípios e regras correlacionadas à proporcionalidade e à razoabilidade vem levantando uma série de controvérsias e embates jurídicos. É observada na jurisprudência brasileira uma ampla banalização dos mesmos, que são recorridos de modo demasiado e na maior parte dos casos sendo aplicados como sinônimos, o que não é permitido pela estrutura, metodologia e origem tanto da proporcionalidade quanto da razoabilidade. O presente estudo busca aprofundar as consequências de tal banalização no âmbito da aplicação de tais princípios no contexto jurídico atual, sobretudo no âmbito do controle difuso de constitucionalidade e no respeito ao princípio da separação de poderes, elementos que assim como os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, sustentam e orientam o funcionamento do Estado Democrático de Direito a partir do pleno respeito e observância às normas e princípios constitucionais. O estudo em questão parte de premissas envolvendo os princípios jurídicos em caráter geral, bem como os princípios de estudo específico e o controle difuso de constitucionalidade e a separação de poderes, passando de questões gerais para a questão específica, aprofundando como a banalização de tais princípios promove impactos na desobediência ao princípio constitucional da separação de poderes e consequentemente no controle difuso de constitucionalidade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37939</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.37939</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/37939/30286</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Danilo Henrique Nunes, Sebastião Sérgio Silveira, Fernanda Morato Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/38016</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O ART.376 CPC E A PROVA DO DIREITO ESTRANGEIRO: as idas e vindas de um equívoco na legislação processual brasileira.</dc:title>
	<dc:creator>Weberbauer, Paul Hugo</dc:creator>
	<dc:creator>de França, Ariadnée Abreu</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prova do Direito Estrangeiro</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prova processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">art. 376 CPC</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Internacional Privado</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo procura desenvolver uma análise descritiva e crítica sobre a situação do instituto da prova de direito estrangeiro e seu tratamento no art.376 CPC, procurando comprovar a hipótese de que a manutenção da redação do revogado art.337 CPC/73 causa uma estagnação na matéria não compatível com a dinâmica. Com este escopo, o estudo se divide na compreensão da natureza processual do Direito estrangeiro e o significado do termo “prova” quando associado àquele; e, posteriormente, analisa-se como essa natureza influenciou na fórmula legislativa que hoje ainda se manifesta no art.376 CPC, em especial, nas na estagnação da legislação brasileira sobre a matéria.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/38016</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.38016</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/38016/30562</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Paul Hugo Weberbauer, Ariadnée Abreu de França</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/38761</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PODER DE NEGOCIAÇÃO PROCESSUAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM MATÉRIA RECURSAL</dc:title>
	<dc:creator>Bandeira, Tânia d'Able Rocha de Torres</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Negócios processuais. Ministério Público. Custos juris. Convenção em matéria recursal. Art. 190 do Código de Processo Civil.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Negócios processuais realizados pelo Ministério Público.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho versa sobre a legitimidade do Ministério Público para realizar negócios processuais nas causas em que atue, seja como parte ou como custos juris, especialmente em matéria recursal, analisando se, no contexto do neoprocessualismo, o interesse público tutelado pelo Parquet o impediria ou não de firmar acordos de instância única ou desistência de recurso.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/38761</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.38761</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/38761/30570</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Tânia d'Able Rocha de Torres Bandeira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39105</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PROCESSO COLETIVO E A SUSPENSÃO DOS PROCESSOS INDIVIDUAIS: UMA ANÁLISE CONFORME O DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA</dc:title>
	<dc:creator>Gagno, Luciano Picoli</dc:creator>
	<dc:creator>Bufon, Fernanda Porchera</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Coletivo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Suspensão de processos individuais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Jurisprudência do STJ</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito fundamental de acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Possibilidade de suspensão de processos individuais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">pelo fato de ter sido ajuizada ação coletiva com objeto similar.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O ordenamento jurídico brasileiro prevê a possibilidade de processos coletivos, que permitem a extensão da coisa julgada para beneficiar os indivíduos que possuam direitos individuais homogêneos ligados ao objeto da tutela coletiva. Nesse sentido, caso o processo coletivo e os processos individuais com objetos similares tramitem simultaneamente, há a possibilidade da suspensão do processo individual, para que se aguarde o julgamento da ação coletiva. Discute-se, entretanto, se a adoção dessa prática, sem a aquiescência das partes, violaria o direito fundamental de acesso à justiça, uma vez que impediria o indivíduo de prosseguir com a sua demanda de forma individual. Destarte, o presente estudo teve por objetivo analisar a possibilidade de aplicação da técnica de suspensão do processo individual conexo com demanda coletiva, cotejando, para tanto, um acórdão proferido em recurso especial repetitivo no Superior Tribunal de Justiça, com o direito fundamental de acesso à justiça e o consectário dever estatal de realização da melhor justiça possível. Para tanto, utilizou-se a aplicação do método dedutivo, através da exploração bibliográfica e jurisprudencial, analisando-se a possível aplicação de princípios gerais e abstratos, tais como duração razoável, isonomia, proporcionalidade e efetividade processual, para o oferecimento de um processo mais econômico, racional, célere e isonômico.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Método dedutivo, baseado em pesquisa bibliográfica e jurisprudencial</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39105</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.39105</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39105/31773</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Luciano Picoli Gagno, Fernanda Porchera Bufon</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39170</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">BREVES NOTAS SOBRE A CONCILIAÇÃO NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL</dc:title>
	<dc:creator>Mendes, Aluisio Gonçalves de Castro</dc:creator>
	<dc:creator>Silva, Larissa Clare Pochmann da</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Solução de Conflitos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conciliação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Código de Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">conciliação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo objetiva analisar a conciliação no Código de Processo Civil de 2015, indicando alguns acertos e desafios em relação às suas disposições. Para isso, inicia com algumas considerações sobre as formas de solução de conflitos, prosseguindo com um panorama da solução alternativa de conflitos no ordenamento jurídico brasileiro e, em seguida, sua previsão no Código de Processo Civil de 2015, para, por fim, destacar alguns desafios a serem enfrentados na realidade forense</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39170</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39170</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39170/27439</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Aluisio Gonçalves de Castro Mendes, Larissa Clare Pochmann da Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39171</identifier>
				<datestamp>2019-01-01T17:37:16Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">THE FATE OF INVESTMENT DISPUTE RESOLUTION AFTER THE ACHMEA DECISION OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE</dc:title>
	<dc:creator>Hess, Burkhard</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Achmea</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">autonomy of the EU legal order</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">investment arbitration</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">intra-EU BIT</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Energy Charter Treaty</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Investment Court system</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Brexit dispute resolution</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">INVESTMENT DISPUTE RESOLUTION</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">This article explores the contents and consequences of the Achmea judgment recently given by the European Court of Justice (6 March 2018, case C-284/16). In its first part, the article analyses the judgment from a European point of view. It notes that Achmea is primarily concerned with the autonomy of the EU legal order in international dispute resolution and only secondarily with investment arbitration. The judgment seamlessly ties in with the Court’s Opinion 2/13 on the Accession of the EU to the European Convention of Human Rights. In its second part, the article assesses the consequences of the judgment for current and future investment dispute resolution. It argues that (i) investment arbitration is over for intra-EU Bilateral Investment Treaties and (ii) most likely also for intra-EU disputes under the Energy Charter Treaty; (iii) the European Commission must be careful not to jeopardise the supremacy of the ECJ in interpreting the EU law when concluding future international dispute resolution agreements; (iv) the same holds true regarding dispute resolution under the UK Withdrawal Agreement when negotiating the Brexit.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39171</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39171</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39171/27497</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Burkhard Hess</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39172</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">THE ROLE OF PRECEDENT IN THE ITALIAN LEGAL SYSTEM (WITH SPECIFIC ATTENTION TO ITS USE MADE BY THE ITALIAN CORTE COSTITUZIONALE)</dc:title>
	<dc:creator>Albanesi, Enrico</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Precedentes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">dimensões</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Corte di Cassazione</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Corte Costituzionale</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Corte Europeia de Direitos Humanos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">precedentes</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">The main aim of this article is analysing the use of precedent made by the Italian Constitutional Court and its effectiveness in the light of Michele Taruffo’s ‘dimensions’ of the precedents.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39172</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39172</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39172/27447</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Enrico Albanesi</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39173</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:59:50Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A (DES)INSTITUCIONALIZAÇÃO DA MEDIAÇÃO PELO PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Spengler, Fabiana Marion</dc:creator>
	<dc:creator>Spengler Neto, Theobaldo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">conflito</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">institucionalização</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Judiciário</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Resolução 125 do CNJ.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto tem por objetivo analisar a (des)institucionalização da mediação, abordando a sua recepção pelo judiciário brasileiro, para fins de verificar sua aplicação e utilização. Tal objetivo nasce do seguinte questionamento: a mediação foi institucionalizada pelo judiciário brasileiro? Sua aplicação e utilização vem acontecendo de modo linear? A principal hipótese responde de modo negativo à primeira pergunta. A segunda indagação encontra-se respondida, hipoteticamente, também de modo negativo. Ao final da pesquisa concluiu-se pela confirmação das hipóteses. A metodologia empregada contou com o método de abordagem dedutivo. Como método de procedimento foi utilizado o monográfico.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39173</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39173</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39173/27465</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Fabiana Marion Spengler, Theobaldo Spengler Neto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39174</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">GESTÃO DE CONFLITOS NOS ESTADOS UNIDOS E NO BRASIL</dc:title>
	<dc:creator>Gajardoni, Fernando da Fonseca</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Gerenciamento de processos. Gerenciamento de corte. Direito Processual Civil. Gestão de conflitos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">GESTÃO DE CONFLITOS</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente texto apresenta um comparativo entre o sistema de gerenciamento de conflitos nas cortes federais norte-americanas (Court Management e Case Management) com o modelo de gestão de conflitos do direito processual civil brasileiro, especialmente após o advento do Novo Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015)</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39174</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39174</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39174/27449</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Fernando da Fonseca Gajardoni</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39175</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">MEDIAÇÃO NOS CARTÓRIOS EXTRAJUDICIAIS: DESAFIOS E PERSPECTIVAS</dc:title>
	<dc:creator>Hill, Flávia Pereira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">cartórios extrajudiciais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">meios de solução consensual dos conflitos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente estudo almeja analisar a realização de mediação nos cartórios extrajudiciais, à luz da disciplina trazida pela Lei Federal nº 13.140/2018, pelo Código de Processo Civil de 2015, pelo Provimento nº 67/2018 do CNJ e pela Recomendação nº 28/2018 do CNJ. Tendo em vista, de um lado, a recente aposta feita pelo legislador nos métodos de solução consensual dos litígios e, de outro lado, o significativo déficit de mediadores diante do grande volume de litígios que eclodem em todo o país, o artigo tem por escopo identificar os desafios para que a mediação seja adequadamente realizada pelas serventias extrajudiciais e procurar oferecer meios para ultrapassá-los a contento. Será igualmente analisado como alguns aspectos subjetivos e materiais dos cartórios extrajudiciais podem contribuir para a boa prática da mediação.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39175</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39175</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39175/27450</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Flávia Pereira Hill</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39177</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T22:42:05Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Pretensão à segurança da prova e produção antecipada da prova diante da urgência: uma grave confusão conceitual mantida pelo Código de Processo Civil</dc:title>
	<dc:creator>Raatz, Igor</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Produção antecipada da prova. Pretensão à segurança da prova. Tutela cautelar. Processo cautelar. Pretensão à segurança da prova</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente ensaio, diante do problema relativo à extinção do processo cautelar, visa a averiguar se, no atual sistema procedimental civil brasileiro, ainda é possível e necessário falar de uma pretensão à asseguração da prova. Como hipótese principal de trabalho, tem-se que a tutela cautelar de asseguração da prova permanece viva, sendo ainda crucial distingui-la da pretensão à produção antecipada da prova – com ou sem o requisito da urgência. Os objetivos que se pretende alcançar são, basicamente, os seguintes: traçar um perfil histórico-evolutivo da pretensão à segurança da prova e da pretensão à constituição antecipada da prova (em caráter autônomo e satisfativo), verificar se subsiste no atual sistema processual a pretensão à segurança da prova e, por fim, os aspectos procedimentais gerais para a dedução e tutela da referida pretensão diante da abolição do “processo cautelar”. Para tanto, será utilizado o método histórico e comparativo, realizando-se uma análise do desenvolvimento histórico do tema, bem como uma crítica do modo como foi tratado pelo atual Código de Processo Civil brasileiro.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39177</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39177</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39177/27468</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Igor Raatz</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39178</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T22:34:55Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ANOTACIONES A PROPÓSITO DE LOS LÍMITES CONSTITUCIONALES DE LA DETENCIÓN POLICIAL EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL</dc:title>
	<dc:creator>Manrique, Jorge Isaac Torres</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Detención Policial. Plazo de Detención Policial. Exceso de Detención Policial. Derecho fundamental a la Libertad Personal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">DETENCIÓN POLICIAL</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">En la presente entrega, el autor analiza y desarrolla los diversos alcances respecto de lo señalado por el Tribunal Constitucional peruano, en relación de la figura jurídica denominada: plazo de detención policial. Ello, en el marco de lo que comporta lo positivizado por el Estado Constitucional de derecho y Derecho Convencional, vigentes. Así determina, hasta qué punto dicho tribunal viene o no, observando las imprescindibles garantías y salvaguardas que el respectivo derecho fundamental abraza, cual es, la libertad personal</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39178</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39178</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39178/27467</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Jorge Isaac Torres Manrique</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39179</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CONSIDERAÇÕES A RESPEITO DA FUNDAMENTALIDADE DO  DIREITO AO PROCESSO JUSTO EM PERSPECTIVA CÍVEL NA REALIDADE BRASILEIRA: UMA INVESTIGAÇÃO A PARTIR DA CLÁUSULA DE ABERTURA DO SISTEMA DE  DIREITOS FUNDAMENTAIS PROCESSUAIS</dc:title>
	<dc:creator>Reichelt, Luis Alberto</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direito ao processo justo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direitos fundamentais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Constitucional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Civil.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">PROCESSO JUSTO</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo enfrenta a justificação da fundamentalidade do direito ao processo justo no âmbito cível na realidade brasileira a partir da cláusula de abertura do sistema de direitos fundamentais de natureza processual</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39179</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39179</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39179/27457</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Luis Alberto Reichelt</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39180</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">COISA JULGADA SOBRE QUESTÃO EM FAVOR DE TERCEIROS E PRECEDENTES OBRIGATÓRIOS</dc:title>
	<dc:creator>Marinoni, Luiz Guilherme</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Coisa Julgada Sobre Questão</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Precedentes Obrigatórios</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">IRDR</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">COISA JULGADA</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A aproximação entre o nonmutual collateral estoppel e o stare decisis tem proporcionado importante discussão no direito estadunidense. Tendo em vista que o Código de Processo Civil de 2015 trata de ambos os temas (arts. 503, 926 e 927, CPC), é extremamente oportuno participar da discussão que vem sendo travada em um dos países que mais desenvolveu o tema até hoje.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39180</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39180</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39180/27458</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Luiz Guilherme Marinoni</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39181</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DEL PRECEDENTE JUDICIAL A LOS PRECEDENTES OBLIGATORIOS: ¿VENTAJA O AMENAZA PARA LOS TRIBUNALES INFERIORES?</dc:title>
	<dc:creator>Martín, Nuria Belloso</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">civil law</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">common law</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">jurisprudencia</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">precedente judicial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">precedentes</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Las teorías de la argumentación jurídica, la globalización en el ámbito jurídico y el afianzamiento de las jurisdicciones constitucionales han impulsado en nuestros días la progresiva centralidad de la jurisprudencia, gracias al rol protagónico reconocido a la función judicial. La jurisprudencia, los precedentes judiciales y la doctrina legal son conceptos que aunque estén ellos conceptos estrechamente relacionados, no significan lo mismo ni conllevan el mismo grado de vinculación para el juzgador. Si a esto añadimos la confusión que se produce por el hecho de utilizar en el sistema continental conceptos a los que damos el significado que tiene en el sistema anglosajón, la situación de confusión se incrementa. En este trabajo prestaremos especial atención a la doctrina del precedente judicial. Se analizará la aproximación del civil law al common law, la distinción entre precedente, jurisprudencia y doctrina legal. Se examinará la doctrina de los precedentes en diversos contextos tales como en el Tribunal Constitucional español, en México y en Brasil, prestando especial atención a la universalidad de los precedentes y a los precedentes obligatorios, lo que lleva a cuestionarse  si no se estará invadiendo la independencia del juzgador.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39181</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39181</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39181/27461</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Nuria Belloso Martín</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39182</identifier>
				<datestamp>2018-12-28T19:51:13Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">TIPOLOGIA DAS SOCIEDADES E A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA</dc:title>
	<dc:creator>Wambier, Luiz Rodrigues</dc:creator>
	<dc:creator>Lobo, Arthur Mendes</dc:creator>
	<dc:creator>Liblik, Regiane França</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Desconsideração da personalidade jurídica – Sociedades anônimas – Sociedades limitadas – Sociedades em nome coletivo e em comandita simples – Novo Código de Processo Civil.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Desconsideração da personalidade jurídica</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A personalidade da pessoa jurídica é um artifício legal desenvolvido com o objetivo de facilitar o exercício de suas atividades, distinguindo-se da de seus sócios e administradores. Sua esfera de direitos, deveres e patrimônio com a deles não se confunde. Mas há situações para as quais o ordenamento jurídico permite a desconsideração dessa personalidade, consubstanciadas em hipóteses de uso abusivo da pessoa jurídica. O presente estudo visa a analisar a aplicação da medida pelos tribunais brasileiros nos principais tipos societários, no âmbito civil e trabalhista e sob a ótica das mudanças legislativas procedimentais promovidas pelo CPC/2015. Os autores analisarão o instituto a partir de seu caráter sancionatório e da necessidade de efetiva satisfação da obrigação, concluindo pela excepcionalidade da medida e pela imprescindibilidade da verificação da prática de ato irregular em cada caso para, somente então, aplicar-se a desconsideração da personalidade jurídica com a finalidade de alcançar o patrimônio de sócio ou administrador da sociedade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39182</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2018.39182</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 3 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39182/27464</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2018 Luiz Rodrigues Wambier, Arthur Mendes Lobo, Regiane França Liblik</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39491</identifier>
				<datestamp>2020-02-11T16:08:25Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A Reclamação como Instrumento de Unidade no Direito Brasileiro</dc:title>
	<dc:creator>Pugliese, William Soares</dc:creator>
	<dc:creator>Pessoa, Thiago Simões</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Integridade. Precedente. Efeito Vinculante. Julgamento de recursos repetitivos. Reclamação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reclamação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Trata-se o presente texto sobre uma proposta de racionalização do sistema recursal brasileiro, alinhando-se os precedentes vinculantes ao cabimento da reclamação constitucional. Nesta linha, será realizada uma análise desde a formação de decisões judiciais, à luz da integridade, até a formação dos precedentes e sua consequente aplicação e vinculatividade às demais instâncias ordinárias.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39491</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.39491</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39491/32291</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 William Soares Pugliese, Thiago Simões Pessoa</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/39603</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O AGRAVO INTERNO NO CPC/2015 E SUA RELAÇÃO COM AS TÉCNICAS DO DISTINGUISHING E OVERRULING</dc:title>
	<dc:creator>Pinheiro, Guilherme César</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito ao Recurso</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Distinsguishing e Overruling</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Correção Normativa</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recursos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">CPC/2015</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Agravo Interno</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo pretende discutir a relevância que o recurso de agravo interno adquiriu no Novo CPC na hipótese de interposição contra decisão monocrática (unipessoal) que aprecia o mérito do recurso (art. 932, IV e V), dando-lhe ou negando-lhe provimento, com fundamento na existência de precedente vinculante (art. 927) sobre a matéria tratada nas razões recursais ou na decisão recorrida. A questão que se coloca é que o recurso não pode ser compreendido apenas como um meio de técnico que a parte manifesta seu inconformismo com a decisão, mas sim como direito constitucional, decorrente do contraditório e da ampla defesa, criador de um espaço procedimental discursivo e viabilizador de correção normativa e legitimidade das decisões judiciais. A partir disso é que se visa a chamar atenção para a relação do agravo interno com as técnicas do distinguishing e overruling, que são essenciais para que o recorrente obtenha êxito em seu recurso.  </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39603</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.39603</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/39603/30556</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Guilherme César Pinheiro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40075</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Renúncia a direitos fundamentais por meio de negócio processual</dc:title>
	<dc:creator>Bley Santos, Rodrigo</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O Art. 190 do CPC/2015 introduziu no direito brasileiro o inovador instituto dos negócios processuais atípicos. O trabalho pretende examinar uma sua modalidade específica: o negócio por meio do qual o sujeito renuncia aos seus direitos fundamentais processuais. Iniciar-se-á com uma discussão a respeito dos negócios processuais no direito brasileiro. Em segundo lugar, são examinados os direitos fundamentais no processo civil. Em seguida, será abordada a questão da renúncia a direitos fundamentais segundo a doutrina constitucional. Por fim, o trabalho definirá algumas linhas gerais para a compreensão dos limites à disponibilidade dos direitos fundamentais por meio de convenções processuais.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40075</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40075</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40075/30566</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Rodrigo Bley Santos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40093</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE NA COOPERAÇÃO JURÍDICA INTERNACIONAL ENQUANTO NORMA À LUZ DO PROCESSO CIVIL PRAGMÁTICO</dc:title>
	<dc:creator>Marcos, Henrique Jerônimo Bezerra</dc:creator>
	<dc:creator>Almeida Neto, Luiz Mesquita de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Pragmatismo Jurídico. Processo Civil. Direito Internacional Privado. Princípio da Efetividade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cooperação Jurídica Internacional</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo enfoca o Processo Civil em sua dimensão pragmática, trabalhando sob uma visão interdisciplinar, registrando uma interação dentro da Teoria do Direito, Direito Internacional e Direito Processual Civil, analisando os efeitos do estabelecimento da cooperação jurídica internacional a partir da perspectiva do princípio da efetividade e a regra da reciprocidade. Quanto à metodologia, adota uma pesquisa de natureza bibliográfica-documental e método de abordagem dedutivo. A pesquisa conclui que o princípio da efetividade é uma norma que consubstancia uma manifestação do pragmatismo jurídico na configuração elementar da jurisdição interna e, paralelamente, da competência internacional. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Dedutivo</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40093</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40093</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40093/30557</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Henrique Jerônimo Bezerra Marcos, Luiz Mesquita de Almeida Neto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40141</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O ABUSO PROCESSUAL NA COLABORAÇÃO (DELAÇÃO) PREMIADA: UMA VISÃO DO INSTITUTO SOB A ÓPTICA DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA</dc:title>
	<dc:creator>Freitas, Marcio dos Santos Alencar</dc:creator>
	<dc:creator>Santiago, Nestor Eduardo Araruna</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Colaboração premiada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">delação premiada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">boa-fé objetiva</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">abuso do direito processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Abuso do direito processual em colaborações premiadas no STF</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O trabalho visou estudar a boa-fé objetiva (abuso do direito processual) no âmbito das colaborações premiadas por intermédio da análise do inteiro teor de decisões de órgãos colegiados do STF envolvendo a matéria publicadas entre 16/09/2013 (data de entrada em vigor da lei 12.850/2013) e 28/03/2018. Após a compilação e análise dos dados observou-se que nenhum dos julgados abordou diretamente o abuso do direito processual apesar de se evidenciar em diversos casos possíveis manifestações deste fenômeno. Isso leva a questionar até que ponto os magistrados seriam capazes de observar em suas demandas a presença da boa-fé objetiva das partes.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Utiliza-se da metodologia dedutiva, de cunho qualitativo e quantitativo, decorrente da análise de documentos (julgados do STF e legislação atinente ao tema) e bibliográfica.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40141</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40141</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40141/30561</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Marcio dos Santos Alencar Freitas, Nestor Eduardo Araruna Santiago</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40385</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Produção antecipada de prova ou ação autônoma de exibição de documento: a controvérsia sobre a prova documental no CPC/2015</dc:title>
	<dc:creator>Vidal Guaragni, Giovanni</dc:creator>
	<dc:creator>Kozikoski, Sandro Marcelo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">prova documental</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">produção antecipada de prova</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ação autônoma de exibição</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">teoria autônoma.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Exibição de documentos e produção antecipada de prova.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O intuito do presente artigo é auxiliar na solução de algumas controvérsias doutrinárias que vêm repercutindo na jurisprudência, sobre a possibilidade ou não de se ajuizar uma demanda autônoma de exibição de documento a partir da vigência do CPC/2015, que extinguiu as cautelares nominadas presentes no CPC/73 e instituiu o procedimento de produção antecipada de prova, entendido como a atual consagração do direito à prova. Partindo de uma análise dos institutos do CPC/73 e passando pelas bases principiológicas da reforma operada pelo CPC/2015, distinguem-se três teorias sobre a temática principal da pesquisa: (i) a teoria incidental; (ii) a teoria autônoma; e (iii) a teoria autônoma diferenciada. Defendendo-se a teoria autônoma, sustenta-se ser possível a exibição de documento por meio de demanda autônoma de exibição, desvinculada do rito especial da ação de produção antecipada de provas, prevista nos artigos 381 a 383, do CPC. A produção antecipada de prova documental, assim, pode se dar por três vias: (i) em procedimento cautelar de caráter antecedente (art. 305, do CPC); (ii) em ação de produção antecipada de provas; e (iii) em ação autônoma de exibição de documento, devendo-se atentar à fungibilidade entre os institutos, quando possível e adequado ao resultado útil do processo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo; pesquisa bibliográfica; método hipotético dedutivo.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40385</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40385</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40385/30555</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Giovanni Vidal Guaragni, Sandro Marcelo Kozikoski</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40483</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">MULTIDISTRICT LITIGATION E COLETIVIZAÇÃO PARCIAL:  UMA REAL OPÇÃO AO MODELO DE AÇÕES DE CLASSE?</dc:title>
	<dc:creator>Osna, Gustavo</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Recentemente, tornou-se recorrente defender que técnicas de agregação de direitos, como o multidistrict litigation, poderiam representar uma alternativa viável para as ações de classe. O presente artigo procura analisar a adequação entre o discurso teórico e a realidade material desse mecanismo, avaliando se, verdadeiramente, seu uso pode constituir uma via hígida para o processo coletivo. Nesse sentido, nota-se que, se o multidistrict litigation tem uma estrutura normativa bastante diversa das class actions, sua efetivação costuma caminhar em sentido contrário. Como consequência, a coletivização parcial por ela proposta não parece, realmente, se verificar.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40483</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40483</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40483/30279</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Gustavo Osna</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40549</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Reclamação constitucional: uma alternativa possível para a superação de precedentes ante a barreira imposta pelo artigo 1.030 do CPC</dc:title>
	<dc:creator>de Andrade, Tatiane Costa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reclamação Constitucional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">A reclamação constitucional é instituto jurídico tipicamente brasileiro, que surgiu na jurisprudência do STF e ganhou extrema importância ao longo de suas fases históricas, sobretudo a partir de sua codificação no CPC de 2015. Tem como essência a finalidade de preservar a competência dos tribunais e garantir a autoridade de suas decisões. Todavia, no atual contexto de dificuldade de acesso dos jurisdicionados às cortes superiores, por força da redação do art. 1.030 do CPC, apresenta-se como mecanismo de garantia dos sujeitos processuais para instar as cortes superiores a promover a revisão de seus precedentes, evitando-se, com isso, o engessamento do direito pátrio e promovendo a natural e desejada dialeticidade das cortes com seus próprios julgados.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40549</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40549</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40549/30571</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Tatiane Costa de Andrade</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40557</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CORTES SUPREMAS E A HERANÇA BÜLOWIANA NA JURISPRUDENCIALIZAÇÃO DO DIREITO</dc:title>
	<dc:creator>Reis Mundim, Luis Gustavo</dc:creator>
	<dc:creator>Varela de Oliveira, Alexandre</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cortes Supremas. Jurisprudencialização do direito. Precedentes. Processualidade democrática.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Precedentes e processualidade democrática</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">RESUMO: O presente artigo objetiva apresentar que o modelo de Cortes Supremas para a formação e aplicação de precedentes é a continuidade do que é preconizado na Teoria do Processo como relação jurídica de Oskar Von Bülow, com a demonstração de sua incompatibilidade com a processualidade democrática. O procedimento metodológico utilizado consistiu na revisão bibliográfica acerca das cortes supremas e da processualidade democrática. Foi possível demonstrar que, no Estado Democrático de Direito, a construção e aplicação dos precedentes deve se dar em espaço processual dialógico-argumentativo a partir do referente-lógico do devido processo que irá possibilitar a compreensão dos precedentes como instituto jurídico processual na democracia, sem que haja qualquer protagonismo dos tribunais.PALAVRA-CHAVE: Cortes Supremas. Jurisprudencialização do direito. Precedentes. Processualidade democrática.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40557</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40557</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40557/30560</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Luis Gustavo Reis Mundim, Alexandre Varela de Oliveira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/40679</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e as audiências públicas</dc:title>
	<dc:creator>Nunes, Raphael Marcelino de Almeida</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito constitucional – jurisdição constitucional – audiências públicas – democracia – hermenêutica constitucional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Jurisdição constitucional e audiências públicas</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O artigo trata do instituto das audiências públicas sob a perspectiva de análise de sua dupla função, qual seja, a de suprir déficits epistêmicos e a de garantir a participação da sociedade civil e de instituições interessadas nos debates realizados na Suprema Corte. A análise tem por objetivo testar a hipótese de que o referido instituto, no cumprimento dessa dupla função, poderia garantir a legitimidade democrática da jurisdição constitucional para tomada decisões em relação a questões sensíveis de natureza política.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Método analítico dedutivo</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40679</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.40679</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/40679/30565</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Raphael Marcelino de Almeida Nunes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/41885</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Relativização da imunidade de jurisdição dos organismos internacionais frente a violação ao direito humano fundamental de acesso à justiça</dc:title>
	<dc:creator>Azevedo Branco, André Soares</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Organizações internacionais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">imunidade de jurisdição</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">mecanismos alternativos de solução de disputas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">eficácia e adequação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">violação acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Imunidade de jurisdição das organizações internacionais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo examina a questão das imunidades de jurisdição das organizações internacionais e sua importância para um sistema de proteção dessas instituições, dando ênfase ao conflito com o princípio do acesso à justiça e possibilidade, em decorrência dessa violação, da relativização da imunidade das organizações dessas organizações internacionais.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/41885</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.41885</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/41885/30551</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 André Soares Azevedo Branco</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/41950</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Processos Estruturais: uma transição entre estados de coisa para a tutela dos direitos</dc:title>
	<dc:creator>Galdino, Matheus</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processos Estruturais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Medidas Estruturantes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo de Interesse Público</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo de Direito Público</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela dos Direitos.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processos Estruturais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Com base em desdobramentos do que é sustentado em doutrina contemporânea, apresenta uma compreensão do processo estrutural, distinta, mas não incompatível, com a doutrina tradicional. Afirma que o fundamento distintivo do processo estrutural decorre de uma mudança de racionalidade (de causal para teleológica), direcionada a uma transição não imediata entre estados de coisa. Referida transição permite identificar as características dos direitos direta e indiretamente tutelados pelo processo estrutural. Ao fim é possível identificar o âmbito de atuação dos processos estruturais e sua função na tutela dos direitos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/41950</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.41950</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/41950/30563</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Matheus Galdino</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/41957</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS (EXEGESE DO ARTIGO 489, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015)</dc:title>
	<dc:creator>Salomão Cambi, Eduardo Augusto</dc:creator>
	<dc:creator>Tombini Munaro, Marcos Vinícius</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">fundamentação – decisão judicial – Código de Processo Civil de 2015 – artigo 489</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">§1º</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">do CPC/2015</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Dever de motivação das decisões</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo se propõe a abordar o dever de fundamentação das decisões judiciais com as inovações trazidas pelo Código de Processo Civil de 2015, já que ele considera não fundamentadas as decisões judiciais enquadradas no artigo 489, §1º. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">analítico</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/41957</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.41957</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/41957/30275</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Eduardo Augusto Salomão Cambi, Marcos Vinícius Tombini Munaro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42138</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A TUTELA COLETIVA DOS DADOS PESSOAIS NA LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS PESSOAIS (LGPD)</dc:title>
	<dc:creator>Roque, Andre</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Dados pessoais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela coletiva</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Reforma estrutural</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Legitimados coletivos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Categorias de direitos coletivos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela coletiva</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo se destina a analisar os principais aspectos processuais relacionados à tutela coletiva na Lei n.º 13.709/2018 – Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Embora as repercussões da LGPD sejam variadas, propõe-se o presente trabalho a discutir os mais relevantes aspectos da tutela coletiva dos dados pessoais na LGPD, com enfoque para os seguintes temas: (i) categorias dos direitos coletivos e a LGPD; (ii) legitimados coletivos para a proteção de dados pessoais; e (iii) decisões estruturantes na LGPD. Conclui-se, ao final, que a LGPD demandará razoável esforço dos agentes de tratamento para que atuem de acordo com as suas determinações, e que é significativa a probabilidade de que diversas ações coletivas venham a ser ajuizadas com fundamento na LGPD a partir do momento em que entrar em vigor.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42138</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42138</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42138/30270</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Andre Roque</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42165</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Definindo precedentes</dc:title>
	<dc:creator>Cunha, Gabriel Sardenberg</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">precedente</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">stare decisis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">definição</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">universalidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">interpretação operativa</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">precedentes</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Sabe-se que o precedente, enquanto forma de justificação dotada da autoridade de quem o promove, invariavelmente incide no fenômeno jurídico, especialmente no particular da argumentação jurídica, e serve para, em maior ou menor grau, conformar o julgamento de casos futuros análogos. Sob essa noção que outrora se firmou a máxima do treat like cases alike, que serve de esteio racional para o sistema comumente designado de stare decisis. Se, pois, é da natureza do precedente ser hábil a conformar, resta, porém, saber-se de fato o que é um precedente; o que faz com que uma decisão judicial passada seja materialmente um precedente para julgamentos futuros. É buscando responder essa pergunta que este trabalho objetiva definir o precedente para ao final dizer-se que precedente será aquela decisão na qual, no momento de sua interpretação pelo juízo futuro, identifica-se: uma pretensão de universalidade calcada no princípio da universalidade do imperativo categórico de Kant, e a ocorrência de um exercício interpretativo operativo capaz de enriquecer as regras legais das quais se vale o direito positivo. Com esses dois critérios permite-se identificar a quais decisões deve ser atribuída a qualidade de precedente para, assim, ser possível sistematizar-se o modelo de precedentes judiciais estatuído pelo Código de Processo Civil de 2015.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42165</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42165</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42165/30554</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Gabriel Sardenberg Cunha</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42206</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ONCE AND FOR ALL:  WHEN THE GOVERNMENT CONCILIATES CITIZENS’ CLAIMS</dc:title>
	<dc:creator>Oquendo, Ángel</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Transidividual settlements</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">res judicata</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">AÇÕES COLETIVAS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ACORDOS</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Like the chorus in Shakespeare’s Henry the Fifth, those who proceed on behalf of society at large should have both the first and last word. They should possess the capacity to undertake this act of representation, whether in or out of court, with forcefulness and finality. Indeed, a genuine representative should not have to run the risk of others thereafter embarking upon the matter anew and standing in for whomever she is representing, as well as casting aside her effort as irrelevant, insufficient, or illegitimate. Therefore, a societal settlement, particularly when negotiated by the authorities, may have not only contractual but also procedural (or preclusive) implications, which (partly independently of intent) shield the contractors from litigation as well as liability. To that end, it may or may not, depending on the jurisdiction, require the judiciary’s endorsement in order to constitute the functional equivalent of a judgment. U.S. and civil-law principles of preclusion bar a subsequent suit insofar as it involves the same real party in interest (namely, the whole citizenry) and assertion (or cause and object) as its amicably averted antecedent counterpart. Judges and lawmakers in the United States, as well as Latin America, have invariably conceded these actions an erga omnes effect; in other words, against anyone with standing who might try to reignite the controversy. Settlers in these cases normally neither compromise on the underlying entitlements nor contract on the rights of someone else. In fact, they may and should vindicate these entitlements fully and facilitate the collective conciliation of claims based on collectivity’s own rights. The government, for its part, enjoys plenty of legitimacy to play this role and to settle on, as well as prosecute, these entitlements. In these disputes, the settling or suing actor steps into the shoes of the broader community. The latter, as the interested claimant, may not subsequently take another bite at the apple through a different spokesperson. Otherwise, it would unfairly and inefficiently burden, respectively, its opponents and the adjudicating tribunals in its quest for a windfall. Consequently, the trans-individual settlements and suits at stake should strengthen, rather than weaken, from a punctilious adherence to the requirements of res judicata. They should thereby further legitimate themselves and perhaps even solidify the political and social support from which they benefit.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42206</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42206</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42206/29238</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Ángel Oquendo</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42207</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DA FUNDAMENTAÇÃO NECESSÁRIA PARA A DECRETAÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR PESSOAL NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO</dc:title>
	<dc:creator>Fioratto, Débora Carvalho</dc:creator>
	<dc:creator>Fioratto, Priscilla Carvalho</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">fundamentação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">medida cautelar</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">fudamentação das decisões judiciais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo visa a estudar as medidas cautelares pessoais e a fundamentação necessária para sua decretação pelo julgador no contexto do Estado Democrático de Direito. Para tanto, demonstrou-se as alterações advindas com a Lei 12.403/2011, a positivação de medidas substitutivas à prisão, tornando-se esta medida de ultima ratio. Constatou-se que o requisito e os fundamentos para verificar a necessidade e adequação da prisão preventiva são os mesmos para que se possa impor restrições à liberdade – medidas alternativas do art. 319 CPP – antes da sentença penal condenatória definitiva. Buscou-se delimitar o papel das partes e do juiz no Estado Democrático de Direito, bem como compreender os princípios que constituem o modelo constitucional de processo – contraditório, ampla argumentação, terceiro imparcial e fundamentação das decisões, levando em consideração as especificidades do processo penal – princípio acusatório e presunção de inocência.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42207</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42207</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42207/29244</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Débora Carvalho Fioratto, Priscilla Carvalho Fioratto</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42208</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">BREVE ANÁLISE EMPÍRICA DA TUTELA DE EVIDÊNCIA (ART. 311 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) NO ÂMBITO DO TJSP</dc:title>
	<dc:creator>Gajardoni, Fernando da Fonseca</dc:creator>
	<dc:creator>Leite, Sara Ribas Ortigosa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutelas provisórias. Tutela de evidência. Pesquisa empírica.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">tutela de evidência</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Apesar da inegável inovação científica e teórica da reforma processual, o intuito deste trabalho foi identificar o impacto da introdução das novas hipóteses do art. 311, verificando se a tutela de evidência cumpre os objetivos comunicados no Anteprojeto da reforma, bem como se as novas situações incluídas pelo Código conseguem contemplar uma quantidade significativa de processos e se, efetivamente, atingem as reais causas dos problemas que obstruem o Judiciário. Para isso, foram consultados processos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, através do Portal de Serviços e-saj.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42208</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42208</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42208/29245</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Fernando da Fonseca Gajardoni, Sara Ribas Ortigosa Leite</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42209</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">BREVES NOTAS SOBRE A ADEQUAÇÃO DA TRAMITAÇÃO PROCESSUAL NO BRASIL E EM PORTUGAL: OS ARTIGOS 190.º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO DE 2015 E 547.º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PORTUGUÊS DE 2013</dc:title>
	<dc:creator>Gomes, Guilherme Brandão Salazar Loureiro</dc:creator>
	<dc:creator>Pinho, Humberto Dalla Bernardina de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">tramitação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">adequação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">flexibilidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">partes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">juiz</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">tramitação processual</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho pretende analisar de uma perspetiva teórica e prática os sistemas de adequação da tramitação dos processos civis declarativos e executivos vigentes nos ordenamentos jurídicos brasileiro e português. Dedicar-se-á atenção à primeira parte do corpo do artigo 190.º do Código de Processo Civil Brasileiro de 2015 (adequação da tramitação por acordo entre autor e réu) e à primeira parte do artigo 547.º do Código de Processo Civil Português de 2013 (adequação da tramitação pelo juiz).</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42209</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42209</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42209/29247</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Guilherme Brandão Salazar Loureiro Gomes, Humberto Dalla Bernardina de Pinho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42210</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DA NULIDADE DA DECLARAÇÃO DE DESERÇÃO DA INSTÂNCIA SEM PRECEDÊNCIA DE ADVERTÊNCIA À PARTE</dc:title>
	<dc:creator>Freitas, José Lebre de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Nulidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">deserção de instância</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Civil Português.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">deserção de instância</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo analisa os requisitos necessários para que seja decretada a deserção de instância no Direito Processual Civil Português, especialmente a exigência de prévia intimação da parte.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42210</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42210</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42210/29249</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 José Lebre de Freitas</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42212</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">MOMENTOS ENTRE O PASSADO E O PRESENTE DO PROCESSO PENAL NO CONTEXTO DO SISTEMA CRIMINAL</dc:title>
	<dc:creator>Carvalho, Luis Gustavo Grandinetti Castanho de</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">história do processo penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">justiça criminal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">sistema criminal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">juiz criminal.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">história do processo penal</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O artigo se propõe a pesquisar momentos históricos que marcaram o processo penal e o processo penal brasileiro para analisar quais tendências conformarão a atuação da justiça criminal no Brasil, no início do século XXI.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42212</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42212</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42212/29252</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Luis Gustavo Grandinetti Castanho de Carvalho</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42213</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS: ASPECTOS GERAIS E ADMISSIBILIDADE NO TJDFT, TJSP, TJRJ, TJRS e TJPR</dc:title>
	<dc:creator>Wambier, Luiz Rodrigues</dc:creator>
	<dc:creator>Rodrigues, Dayane Venâncio de Oliveira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Litigiosidade de massa. Novo Processo Civil brasileiro. Incidente de resolução de demandas repetitivas. Admissão.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">incidente de resolução de demandas repetitivas</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Diante do perfil individual impresso na legislação processual de 1973, a massificação das ações individuais e coletivas repetitivas revelou a necessidade de alteração em sua forma de racionalização e julgamento. As reformas realizadas não foram suficientes para amenizar a instabilidade da jurisprudência, que concorre para o problema. No Código de Processo Civil/15, o incidente de resolução de demandas repetitivas foi contemplado com o fim identificar e resolver, perante os tribunais, a tese jurídica em demandas de massa. Os legitimados ou o magistrado requererão a admissão do incidente e, se aceito, implicará na suspensão dos processos idênticos até o julgamento da matéria de direito objeto da controvérsia. A decisão servirá para os demais casos com a mesma controvérsia jurídica, suspensos ou futuros. Objetiva-se a diminuição do quantitativo de processos repetitivos, a racionalidade no julgamento, a preservação da isonomia e a efetivação da segurança jurídica. Além de o instituto colaborar para a pacificação social, pela superação da divergência jurisprudencial quanto à determinada tese jurídica, espera-se que evite lides repetitivas, pela orientação da sociedade e do Poder Público a respeito da tese fixada, adequando-se a ela os padrões comportamentais e sociais.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42213</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42213</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42213/29255</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Luiz Rodrigues Wambier, Dayane Venâncio de Oliveira Rodrigues</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42214</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">TAX PLANNING IN BRAZIL: LEGAL REASONING AND CONSTITUTIONAL PROCESS IN BRAZILIAN SUPREME COURT</dc:title>
	<dc:creator>Gomes, Marcus Livio</dc:creator>
	<dc:creator>Pimentel, Érico</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Brazilian Tax Planning</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Legal Reasoning</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Brazilian Supreme Court</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">planejamento tributário</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">As in many countries around the world, the debate about tax planning concerns its limits, and there is a clash between two perspectives on the subject. On the one hand, there is a traditional perspective, whose advocates argue for the need to preserve the legal security of the taxpayer and the use of a more formalist interception method of tax rules. On the other side is the contemporary perspective, which seeks to balance the need to protect the taxpayer against abuse of tax authorities, but without neglecting the fact that the taxpayer sometimes practices abusive tax planning. At the center of this debate is the Federal Supreme Court (STF), a Brazilian constitutional court, which will examine the constitutionality of the sole paragraph of Article 116 of the National Tax Code, which for some academics is considered the Brazilian GAAR. The present paper aims to introduce and analyze some landmark points of the debate in Brazil, highlighting the legal reasoning deployed in this debate and the challenges for de constitutional process.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42214</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42214</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42214/29257</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Marcus Livio Gomes, Érico Pimentel</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42215</identifier>
				<datestamp>2019-04-26T02:31:14Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">IT’S ALL IN YOUR HEAD? — A UTILIZAÇÃO PROBATÓRIA DE MÉTODOS NEUROCIENTÍFICOS NO PROCESSO PENAL</dc:title>
	<dc:creator>Silva, Sandra Oliveira e</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Métodos neurocientíficos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">provas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">processo penal.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">direito probatório</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo analisa o emprego de métodos neurocientíficos no processo penal, especialmente no tocante à produção de provas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-04-25</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42215</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42215</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 1 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20, NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42215/29262</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Sandra Oliveira e Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42575</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">REFLEXÕES SOBRE A PROVA CIENTÍFICA NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>de Luna, Rafael Alves</dc:creator>
	<dc:creator>Gomes Neto, José Mário Wanderley</dc:creator>
	<dc:creator>de Oliveira, Gabriela Suele Carneiro</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">epistemologia</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">prova científica</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Provas</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Ante a presença dessas provocações doutrinárias, os pensamentos se direcionam a questionar: como as provas reputadas como científicas devem ser lidas e interpretadas pelo magistrado? Buscando respostas no Código de Processo Civil de 2015, viu-se que a proposta de admissibilidade – se é que há uma propriamente dita – mostra-se estanque e refratária de toda a influência científico-tecnológica no nosso contexto social, sendo inconcebível tal fato. A fronteira entre ciência e direito não se encontra demarcada, o que traz riscos tanto a uma quanto a outra. Advertindo previamente o leitor, a interação entre direito e ciência não é nenhuma novidade. O Código de Processo Civil de 1939 continha um capítulo destinado ao tema dos “exames periciais”. Entretanto, é inegável que a ciência/tecnologia é bem mais presente em nossas vidas e o acesso a ela é bem mais fácil do que no século passado, o que sem dúvida aumenta o nível de utilização dessa espécie probatória.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42575</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42575</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42575/30564</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Rafael Alves de Luna, José Mário Wanderley Gomes Neto, Gabriela Suele Carneiro de Oliveira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42717</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL PARA O RASTREAMENTO DE AÇÕES COM REPERCUSSÃO GERAL: O PROJETO VICTOR E A REALIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO</dc:title>
	<dc:creator>de Andrade, Mariana Dionísio</dc:creator>
	<dc:creator>Pinto, Eduardo Régis Girão de Castro</dc:creator>
	<dc:creator>Lima, Isabela Braga de</dc:creator>
	<dc:creator>Galvão, Alex Renan de Sousa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Inteligência Artificial e Direito</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Projeto Victor</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Repercussão Geral</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Legaltechs</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito e Tecnologia.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito e Tecnologia</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo busca responder ao problema de pesquisa: O Projeto Victor pode contribuir para a realização do Princípio da Razoável Duração do Processo na esfera do Supremo Tribunal Federal? Para responder ao problema, é necessário abordar a importância da Inteligência Artificial (IA) e das Legaltechsna dinâmica do Poder Judiciário e no desenvolvimento do Direito, demonstrando alguns mecanismos utilizados para a obtenção de melhorias da prestação jurisdicional. Ainda, realiza-se uma exposição acerca das Redes Neurais Artificiais e o seu potencial na identificação de padrões em processos, com enfoque no Projeto Victor.  Ademais, pautado em uma metodologia qualitativa, constatou-se não ser possível à quantificação de dados suficientes para análise da pesquisa, em razão da inovação tecnológica do segundo semestre de 2018, o qual passou por uma fase de testes para aferir sua precisão. Contudo, foi possível o entendimento do universo de ações em tramitação no STF e as hipóteses de implicações em tese do uso do sistema na configuração da repercussão geral.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42717</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.42717</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42717/31777</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Mariana Dionísio de Andrade, Eduardo Régis Girão de Castro Pinto, Isabela Braga de Lima, Alex Renan de Sousa Galvão</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/42774</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">The clauses of exception in “domestic law” and in Hague Conventions</dc:title>
	<dc:creator>Liakopoulos, Dimitris</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The present work is proposed after a necessary preliminary examination on the terminology and classification level to analyze the clauses (in comparative mode) in question under EU legislation and jurisprudence at a conventional level. In this reconstruction it will be necessary to identify not only the content and scope of the normative data but also to understand with examples where possible supported by practical references, the hypotheses that can concretely justify and concretize the non-application of the conflict rule destined to operate in general as well as the use of the exception clause.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42774</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.42774</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/42774/30274</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Dimitris Liakopoulos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/43270</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ANÁLISE DA DECISÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO HABEAS CORPUS Nº 281.101/SP À LUZ DA PROIBIÇÃO DO BIS IN IDEM.</dc:title>
	<dc:creator>Bezerra, Heitor Eduardo Cabral</dc:creator>
	<dc:creator>Saboya, Keity Mara Ferreira de Souza e</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ne bis in idem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Duplicidade de condenações penais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Coisa julgada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Litispendência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito fundamental de defesa.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que, diante de duplicidade de sentenças penais condenatórias, deve prevalecer a mais benéfica ao acusado, mesmo proferida posteriormente. Todavia, o voto divergente defendeu que a segunda condenação jamais poderia preponderar, em virtude do trânsito em julgado da primeira. O acerto da decisão deve ser analisado à luz do ne bis in idem, destacando-se sua natureza jurídica, seus fundamentos e suas dimensões. Somente assim chegar-se-á a uma conclusão que confira o merecido prestígio  esse postulado, valorizando sua natureza de direito fundamental de defesa, que objetiva proteger o cidadão dos abusos persecutórios do Estado.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43270</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.43270</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43270/31768</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Heitor Eduardo Cabral Bezerra, Keity Mara Ferreira de Souza e Saboya</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/43297</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PODER JUDICIÁRIO EM NÚMEROS E O IMPASSE DAS EXECUÇÕES FISCAIS NO BRASIL</dc:title>
	<dc:creator>Martins, Marcelo Guerra</dc:creator>
	<dc:creator>Cavalcanti, Ana Elizabeth Lapa Wanderley</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Poder Judiciário</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Estatísticas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Execuções Fiscais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ineficiência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sociedade da Informação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual - Execuções Fiscais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo aborda as estatísticas processuais relativas às execuções fiscais. Dos 80,1 milhões de processos em trâmite em 2018 no Brasil, 31,4 milhões eram execuções fiscais. A partir dessa conjuntura, o texto elenca possíveis causas que, em seu conjunto, contribuem para tal situação alarmante. Os principais temas tratados são: Sociedade da Informação e seus reflexos no âmbito jurídico; estatísticas judiciais com ênfase nas execuções fiscais; causas que levam esse tipo de ação judicial a representar um grande impasse para a operação do sistema judicial. O texto apresenta abordagem de índole qualitativa, sendo as conclusões obtidas pelo método indutivo. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">método indutivo</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43297</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.43297</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43297/31774</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Marcelo Guerra Martins, Ana Elizabeth Lapa Wanderley Cavalcanti</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/43557</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">UTILIDADE ARGUMENTATIVA DO PRECEDENTE JUDICIAL COMO FUNDAMENTO PARA A INTEGRAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS</dc:title>
	<dc:creator>TEIXEIRA, Rodrigo Valente Giublin</dc:creator>
	<dc:creator>Dultra, Jhonatan Silva de Sousa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Argumentação. Código de Processo Civil. Fundamentação. Precedente judicial.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Precedente Judicial</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">É importante entender que para o correto manuseio do precedente judicial o poder judiciário deve estar preparado. Isto é, levando em consideração a revolução na maneira de conduzir a argumentação jurídica dentro do processo promovida pelo sistema de precedentes. O Código de Processo Civil lançou as sementes para o desenvolvimento de um sistema pautado nos princípios de cooperação, fundamentação, integridade, coerência e segurança jurídica, tendo como pano de fundo a utilização de precedentes judiciais de modo a “conversar” vinculativamente uma decisão anterior com um caso posterior.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43557</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.43557</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43557/31779</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Rodrigo Valente Giublin TEIXEIRA, Jhonatan Silva de Sousa Dultra</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/43986</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A SUBSTITUIÇÃO DOS EMBARGOS INFRINGENTES PELAS TÉCNICAS DE JULGAMENTO COLEGIADO NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ: EFEITOS SOBRE A CELERIDADE PROCESSUAL</dc:title>
	<dc:creator>Machado, Lethicia Pinheiro</dc:creator>
	<dc:creator>Morais, José Victor Ibiapina Cunha</dc:creator>
	<dc:creator>Pinto, Eduardo Régis Girão de Castro</dc:creator>
	<dc:creator>de Andrade, Mariana Dionísio</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Celeridade Processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Razoável Duração do Processo</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Embargos Infringentes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Técnica de Julgamento</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tribunal de Justiça do Ceará</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Celeridade Processual</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O estudo responde ao seguinte problema de pesquisa: qual a influência que a substituição dos embargos infringentes pelas técnicas de julgamento exerce sobre a celeridade processual? Desenvolve-se pesquisa quantitativa e qualitativa, com abordagem exploratória e bibliográfica. Com base em pesquisa de campo no Tribunal de Justiça do Ceará e análise comparativa entre os embargos infringentes processados desde 2014 até março de 2019 e as técnicas de julgamento realizadas até a referida data. Conclui-se que a técnica de julgamento prestigiou a celeridade processual, pois o tempo que o instituto adiciona ao trâmite processual é inferior ao lapso necessário ao recurso.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Qualitativa e quantitativa</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43986</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.43986</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/43986/30558</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Lethicia Pinheiro Machado, José Victor Ibiapina Cunha Morais, Eduardo Régis Girão de Castro Pinto, Mariana Dionísio de Andrade</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44545</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">GLOBALIZAÇÃO E MEIOS ADEQUADOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS: Da importância da arbitragem para as empresas transnacionais</dc:title>
	<dc:creator>Fornasier, Mateus de Oliveira</dc:creator>
	<dc:creator>Soares, Fabricio Zambra</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Empresas Transnacionais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Globalização</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Meios adequados de solução de conflitos.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Arbitragem</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este artigo objetiva compreender a evolução do Direito no cenário internacional, frente à globalização, bem como dispor aspectos relevantes sobre os meios alternativos de solução de conflitos, destacando-se a arbitragem internacional. Como hipótese, apresentou-e que a arbitragem internacional destaca-se por permitir a resolução de conflitos de maneira mais rápida, além de possibilitar o melhor acordo para as partes. Objetivos específicos: i) contextualizar as empresas transnacionais como figuras importantes no cenário econômico globalizado; ii) observar os conflitos em nível global que necessitam de tutela jurídica. Resultados: para a resolução destes conflitos, destacam-se os institutos da mediação, conciliação e arbitragem, sendo esta última amplamente utilizada no cenário internacional. A arbitragem internacional, portanto, figura como uma saída para as partes envolvidas em litígio internacional, permitindo a celeridade e o alcance da justiça mediante a intervenção do árbitro, profissional preparado tecnicamente para auxiliar na solução destes impasses. Metodologia: método de procedimento hipotético-dedutivo, com abordagem qualitativa e técnica de pesquisa bibliográfico-documental.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Hipotético-dedutivo</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44545</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.44545</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44545/31778</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Mateus de Oliveira Fornasier, Fabricio Zambra Soares</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44549</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PERFIL DOS SUSCITANTES DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - UMA ANÁLISE EMPÍRICA</dc:title>
	<dc:creator>Zufelato, Camilo</dc:creator>
	<dc:creator>Oliveira, Fernando Antônio</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O objetivo central deste artigo é analisar o perfil dos suscitantes do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), considerando os incidentes suscitados até 15 de junho de 2018, no âmbito dos tribunais estaduais e regionais federais de todo o país, cujos dados foram coletados pelo Observatório Brasileiro de IRDR`s. Além disso, serão feitas reflexões relacionadas aos desdobramentos dos incidentes instaurados pelos diversos tipos de suscitantes, a fim de tentar extrair algumas conclusões e apontamentos sobre os dados analisados, em cotejo com o referencial teórico pertinente à matéria.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44549</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.44549</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44549/31762</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Camilo Zufelato, Fernando Antônio Oliveira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44557</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A IMPORTÂNCIA DA MEDIAÇÃO PARA O ACESSO À JUSTIÇA: UMA ANÁLISE À LUZ DO CPC/2015</dc:title>
	<dc:creator>Medeiros Neto, Elias Marques de</dc:creator>
	<dc:creator>Nunes, Juliana Raquel</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Acesso à Justiça. Mediação. Relevância. Código de Processo Civil.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">mediação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo tem como objetivo traçar algumas reflexões acerca da relevância da mediação como instrumento de acesso à justiça, sob a perspectiva do CPC 2015. Utilizando-se do modelo dedutivo, o estudo justifica-se diante da necessidade de as normas processuais atenderem a perspectiva dos direitos fundamentais. Constata-se, com a pesquisa, a aptidão do instituto da mediação para o deslinde dos conflitos, especialmente pelo fato de proporcionar às partes, com auxílio de uma terceira pessoa neutra e imparcial, um ambiente de cooperação, com a possibilidade de refletirem, restabelecerem o diálogo e construírem uma solução conjunta para o problema vivenciado</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44557</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.44557</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44557/30276</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Elias Marques de Medeiros Neto, Juliana Raquel Nunes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44558</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:30:43Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">THE SINGAPORE CONVENTION ON MEDIATED SETTLEMENT AGREEMENTS: A NEW STRING TO THE BOW OF INTERNATIONAL MEDIATION?</dc:title>
	<dc:creator>Silvestri, Elisabetta</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Direito Processual Internacional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Convenção de Singapura</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Métodos de solução consensual dos litígios</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Acordos.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">mediação em conflitos comerciais internacionais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of this essay is to present an overview of the major contents of the Singapore Convention, a treaty aimed at providing uniform enforcement mechanisms for the mediated settlement agreements by which international commercial disputes are resolved. O presente artigo tem o propósito de apresentar uma visão geral sobre os principais pontos da Convenção de Singapura, um tratato voltado a fornecer mecanismos uniformes de cumprimento de acordos decorrentes de mediação, através dos quais os litígios comerciais internacionais são solucionados.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44558</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.44558</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44558/30277</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Elisabetta Silvestri</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44559</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T23:52:00Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">UNS MAIS IGUAIS QUE OS OUTROS:  EM BUSCA DA IGUALDADE (MATERIAL) DE GÊNERO NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Hill, Flávia Pereira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Isonomia</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Igualdade de gênero</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direitos das mulheres</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direitos Humanos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">igualdade de gênero</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo tem por escopo analisar os fatores de disparidade que acometem as mulheres enquanto partes do processo civil, acarretando a vulneração da garantia de isonomia material entre mulheres e homens. São examinados os tratados internacionais sobre o tema, a experiência da União Europeia e da Espanha, em especial. A seguir, são analisadas hipóteses concretas de disparidade, organizadas em quatro categorias, a saber: (i) Mediação e conciliação; (ii) Direito Probatório; (iii) Fixação de astreintes; (iv) Prazos e atos processuais. Em cada qual das categorias, são oferecidas opções de soluções aptas a contornar os óbices enfrentados pela mulher, de modo a contribuir para a promoção da isonomia material de gênero no Processo Civil Brasileiro.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44559</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.44559</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44559/30293</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Flávia Pereira Hill</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44560</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DOUTRINA BRASILEIRA E A ORDEM PÚBLICA PROCESSUAL, ESSA DESCONHECIDA</dc:title>
	<dc:creator>Rocha, Marcio Oliveira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Teoria do Direito. Processo Civil. Ordem Pública Processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ORDEM PÚBLICA PROCESSUAL</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo tem o escopo de contrapor estudos específicos sobre o tema, os quais vêm direcionando à compreensão da ordem pública no âmbito do processo civil brasileiro. Outrossim, provocar um diálogo para que possamos estabelecer uma releitura contemporânea do termo e fomentar sua discussão. Para isso, buscamos analisar três teses desenvolvidas em programas de doutoramento, passando a imprimir uma metodologia dialética e qualitativa, com fins propositivos</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44560</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.44560</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44560/30280</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Marcio Oliveira Rocha</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44561</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ANÁLISE ECONÔMICA DA LITIGÂNCIA – PRESSUPOSTOS BÁSICOS E O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015</dc:title>
	<dc:creator>Trigueiro, Victor Guedes</dc:creator>
	<dc:creator>Borges, João Paulo Resende</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Análise Econômica da Litigância. Código de Processo Civil. Litigância frívola. Autocomposição. Precedentes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">análise econômica do direito</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Com o objetivo de tornar mais eficiente a litigância no Brasil, aproximando-o a níveis socialmente desejáveis, o Código de Processo Civil de 2015 previu ou aprimorou quatro importantes institutos processuais: conciliação e mediação; sistema de precedentes; multas e honorários sucumbenciais; e atribuição de efeitos vinculantes aos recursos extraordinários com repercussão geral sobrestados. Partindo da base teórica da Análise Econômica da Litigância e por meio de pesquisa aplicada, adotando-se o método hipotético-dedutivo, conclui-se que, ainda que os mencionados institutos não tenham resultado, de imediato, na melhoria dos índices de litigiosidade no país, eles se apresentam como mecanismos de desestímulo à litigância frívola, inclusive aos recursos meramente protelatórios, ao buscar soluções autocompositivas, minimizar o viés do otimismo e reduzir a assimetria de informações.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44561</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.44561</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44561/30281</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Victor Guedes Trigueiro, João Paulo Resende Borges</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44562</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:29:42Z</datestamp>
				<setSpec>redp:DISC</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DISCURSO DE POSSE: A ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS JURÍDICAS E A TRAJETÓRIA DA CADEIRA Nº 14: O PATRONO ODILON DE ANDRADE E O ANTECESSOR BRENNO DE ANDRADE</dc:title>
	<dc:creator>Mendes, Aluisio Gonçalves de Castro</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Academia Brasileira de Letras Jurídicas – Cadeira nº 14 – Odilon de Andrade – Brenno de Andrade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">DIREITO PROCESSUAL</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente texto é a versão escrita do discurso proferido por ocasião da posse do autor na Academia Brasileira de Letras Jurídicas (ABLJ). O trabalho encontra-se subdividido em quatro partes, sendo a primeira destinada a agradecimentos pessoais e institucionais; a segunda à enunciação de dados biográficos e bibliográficos do patrono e do antecessor da Cadeira nº 14 da ABLJ, Odilon de Andrade e Brenno de Andrade, respectivamente; em seguida, são lançadas algumas reflexões sobre os problemas e as perspectivas para o Direito Processual no mundo contemporâneo; e, por fim, as expectativas do autor em relação à Academia Brasileira de Letras Jurídicas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44562</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.44562</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44562/30285</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Aluisio Gonçalves de Castro Mendes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44563</identifier>
				<datestamp>2019-08-13T18:26:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:DISC</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DISCURSO: SAUDAÇÃO AO DR. ALUISIO MENDES, POR OCASIÃO DA CERIMÔNIA DE SUA POSSE NA ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS JURÍDICAS</dc:title>
	<dc:creator>Ferreira, Sérgio de Andréa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">DIREITO PROCESSUAL</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">DISCURSO DE POSSE</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">SAUDAÇÃO AO DR. ALUISIO MENDES, POR OCASIÃO DA CERIMÔNIA DE SUA POSSE NA ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS JURÍDICAS</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-08-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44563</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.44563</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 2 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44563/30284</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Sérgio de Andréa Ferreira</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44599</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">FATORES DETERMINANTES E INSTRUMENTOS DE DISSUASÃO DA LITIGÂNCIA FRÍVOLA</dc:title>
	<dc:creator>da Costa Silva, Jorge Luis</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Litigância frívola</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Análise econômica do direito</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Gratuidade de justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Jurisprudência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Análise econômica da litigância frívola</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo tem como objetivo analisar a litigância frívola como fenômeno processual que gera inviabilização parcial do acesso à justiça àqueles que realmente têm pretensões sérias. De início, parte-se das premissas conceituais e metodológicas da análise econômica do direito para apresentar noções introdutórias da litigância frívola. Em seguida, analisa-se a instabilidade da jurisprudência e o uso abusivo do benefício da gratuidade de justiça como fatores que estimulam a litigância frívola. Por fim, examina-se alguns instrumentos criados pelo Código de Processo Civil para inibir esse comportamento frívolo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44599</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.44599</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44599/31770</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Jorge Luis da Costa Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44635</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A MEDIAÇÃO E A CONCILIAÇÃO COMO INSTRUMENTOS DE ACESSO À JUSTIÇA E A SUA PERSPECTIVA A PARTIR DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: O CONTRAPONTO ENTRE A CULTURA DA SENTENÇA E A CULTURA DO CONSENSO</dc:title>
	<dc:creator>Jiukoski da Silva, Sabrina</dc:creator>
	<dc:creator>Peteffi da Silva, Rafael</dc:creator>
	<dc:creator>Soares Stersi dos Santos, Ricardo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Lei nº 13.105/2015</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conciliação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Processual Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Mediação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Conciliação</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Diante do crescimento da atividade institucional do Poder Judiciário e da implementação de uma cultura do consenso, o presente artigo analisa a promoção dos meios consensuais a partir da Resolução nº 125/2010/CNJ e do CPC/2015, discorrendo sobre o necessário contraponto entre as culturas da sentença e do consenso e, a partir dessa análise, averigua se as mudanças na processualística cível são instrumentos de efetivação do direito ao acesso à justiça, pois os institutos da mediação e da conciliação não são apenas soluções para a crise da justiça, mas sim meios de restauração da paz social.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44635</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.44635</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44635/31780</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Sabrina Jiukoski da Silva, Rafael Peteffi da Silva, Ricardo Soares Stersi dos Santos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44767</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Reexame necessário no CPC/15: dispensa quando houver apelação da Fazenda Pública</dc:title>
	<dc:creator>Vaz, Paulo Afonso Brum</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">reexame necessário</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">dispensa</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">apelação</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">fazenda pública</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">reexame necessário</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo analisa o disposto no § 1º do art. 496 do CPC/2015, que trata do reexame necessário em decisões contra a Fazenda Pública, com o fito de questionar e discutir a sua obrigatoriedade quando há recurso voluntário (apelação), tendo em vista que, além da clareza redacional, do ponto de vista da funcionalidade do instituto, havendo apelação, não remanesce qualquer utilidade na sua manutenção no processo civil. É o que se pretende demonstrar a partir de raciocínios indutivos e dedutivos,  análise da doutrina e da jurisprudência.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">dedutivo e indutivo</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44767</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.44767</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44767/33460</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Paulo Afonso Brum Vaz</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44916</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO OBRIGATÓRIAS PARA UM USO RACIONAL DA MÁQUINA JUDICIÁRIA - EXPERIÊNCIA NA UNIÃO EUROPÉIA E NA COLÔMBIA</dc:title>
	<dc:creator>Cazelli, Vinícius Ribeiro</dc:creator>
	<dc:creator>Ferro, Ricardo Rage</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">ACESSO À JUSTIÇA</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">CONCILIAÇÃO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">MEDIAÇÃO</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">USO RACIONAL</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">MÁQUINA JUDICIÁRIA</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO OBRIGATÓRIAS</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O artigo propõe uma revisitação na interpretação da cláusula de acesso à justiça com vistas não apenas a uma melhoria na prestação dos serviços jurisdicionais quanto também como decorrência do princípio constitucional da solidariedade. Neste sentido, a ninguém pode ser dado desperdiçar tempo ou recursos alheios injustificadamente através de um uso indevido (porém tacitamente e diuturnamente consentido) da máquina judiciária. São trazidas compreensões adotadas na União Europeia e na Colômbia, segundo as quais não há de se falar em violação da cláusula de acesso universal à justiça quando se prevê a obrigatoriedade de prévia tentativa de conciliação ou mediação. Longe de afastar o acesso à justiça, serve para caracterizar e demonstrar um real interesse de agir agora justificado pela impossibilidade da solução do conflito inter partes. Por último faz-se uma breve interpretação do interesse de agir nacional com base na doutrina de conciliação e mediação obrigatórias para o uso racional da máquina judiciária.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44916</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.44916</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44916/33465</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Vinícius Ribeiro Cazelli, Ricardo Rage Ferro</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/44928</identifier>
				<datestamp>2022-07-05T02:17:36Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">TUTELA PROVISÓRIA: MODALIDADES, FUNGIBILIDADE E PODER GERAL DE CAUTELA</dc:title>
	<dc:title xml:lang="en-US">PROVISIONAL PROTECTION: MODALITIES, FUNGIBILITY AND GENERAL POWER OF CAUTION</dc:title>
	<dc:creator>Puel, Jeferson</dc:creator>
	<dc:creator>Campos Nunes Born, Henrique</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">tutelas provisórias</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">modalidades</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">regras comuns</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">fungibilidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">poder geral de cautela</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tutela de evidência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">provisional protection</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">modalities</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">common rules</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">fungibility</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">general power of caution</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O conteúdo pesquisado neste artigo é a tutela provisória, de forma a abordar no início as suas modalidades de urgência e de evidência. Em seguida, verifica as regras comuns entre essas modalidades, como a sumariedade e a provisoriedade. Quanto a fungibilidade do pedido de tutela, demostra, em suma, como tornar eficaz o reconhecimento da tutela provisória. Por fim, além dos limites do poder geral de cautela, aborda a figura da contracautela no âmbito das tutelas provisórias. A técnica de pesquisa utilizada é a bibliográfica, baseada em doutrinas clássicas e modernas, e o método de pesquisa é o dedutivo.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="en-US">The content researched in this article is provisional protection, to address, in the beginning, its urgency and evidence modalities. Then, it examines the common rules between these modalities, such as summary and provisionality. Regarding the fungibility of the request, it shows how to make the recognition of provisional protection effective. Finally, in addition to the limits of the general power of caution, it addresses the figure of countercaution in the context of provisional tutelage. The research technique used is bibliographic, based on classical and modern doctrines, and the research method is deductive.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2021-12-31</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">método dedutivo</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44928</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2022.44928</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 1 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/44928/40710</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2021 Jeferson Puel, Henrique Campos Nunes Born</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45017</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO E AUTOTUTELA: O EXEMPLO DA CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA</dc:title>
	<dc:creator>Terra, Aline de Miranda Valverde</dc:creator>
	<dc:creator>Schenk, Leonardo Faria</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Autotutela. Cláusula Resolutiva Expressa. Requisitos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O estudo realça a contribuição da cláusula resolutiva expressa para um ambiente negocial mais seguro e previsível, ao permitir que os contratantes preestabeleçam, conjuntamente, em que situações a relação contratual poderá ser resolvida de plano, por meio do exercício legítimo da autotutela, sem que exista a necessidade de prévia atuação do Poder Judiciário.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45017</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.45017</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45017/30549</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Aline de Miranda Valverde Terra, Leonardo Faria Schenk</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45018</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">DESAFIOS E PERSPECTIVAS DA JUSTIÇA NO MUNDO CONTEMPORÂNEO</dc:title>
	<dc:creator>Mendes, Aluisio Gonçalves de Castro</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Realidade contemporânea. Justiça. Desafios. Perspectivas</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">JUSTIÇA NO MUNDO CONTEMPORÂNEO</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente texto é a versão escrita da Aula Magna ministrada pelo autor na Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), como atividade de abertura do segundo semestre letivo de 2019. O trabalho encontra-se subdividido em cinco partes, sendo a primeira destinada à análise dos desafios da Justiça; a segunda às leituras jurídicas fundamentais; em seguida, propõe-se reflexões sobre a Justiça na realidade contemporânea; após, apresenta-se as perspectivas acerca da Justiça; e, por fim, são lançadas algumas observações derradeiras</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45018</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.45018</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45018/30550</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Aluisio Gonçalves de Castro Mendes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45019</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">NUEVOS ESPACIOS PARA LA CONSIDERACIÓN DE LA VÍCTIMA Y SUS INTERESES EN EL PROCESO PENAL ESPAÑOL</dc:title>
	<dc:creator>Moura, Belén Hernández</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Protección de las víctimas. Proceso Penal Español. Victimología proactiva.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Proteção das vítimas</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">El trabajo analiza el cambio en la concepción tradicional del proceso penal en los últimos tiempos. La protección de las víctimas empieza a ganar más espacio, lo que exige una reflexión profunda en términos de calidad del sistema de Justicia; exige un proceso penal consciente de su situación, comprometido con su protección y seguridad y capaz de dar respuesta a unas legítimas expectativas de participación, protección, reparación y asistencia. De esta manera, la victimología proactiva fija entre sus objetivos el de procurar un mejor entendimiento de los intereses de las víctimas, así como medir la reacción del sistema frente a esas expectativas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45019</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.45019</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45019/30552</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Belén Hernández Moura</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45020</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">LA CARGA DE LA PRUEBA EN PROCEDIMIENTOS DE CIRUGÍA PLÁSTICA Y RECONSTRUCTIVA</dc:title>
	<dc:creator>Fröde, Carina Gómez</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Carga de la prueba</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sistema legal mexicano</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cirugía plástica y reparadora.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">DIREITO PROBATÓRIO</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">El artículo aborda la teoría de la carga de la prueba en los procedimientos de cirugía plástica y reparadora, explicando en qué consistiría la teoría, su contextualización en el sistema legal mexicano y cómo se aplicaría a los procedimientos analizados</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45020</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.45020</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45020/30553</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Carina Gómez Fröde</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45021</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">TECNOLOGÍAS DIGITALES Y DELITOS AMBIENTALES</dc:title>
	<dc:creator>Vadell, Lorenzo Mateo Bujosa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tecnologías digitales</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">delitos ambientales</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">prueba</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Tecnologia digital</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">El artículo aborda los drones como medios de prueba, de acuerdo con el pronóstico legislativo español, y el procedimiento de valoración probatoria</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45021</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.45021</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45021/30559</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Lorenzo Mateo Bujosa Vadell</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45023</identifier>
				<datestamp>2019-09-04T17:51:54Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">GESTIÓN ADECUADA Y APLICACIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS EN EL SISTEMA DE JUSTICIA CIVIL</dc:title>
	<dc:creator>Campos, Santiago Pereira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Gestión adecuada</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">tecnologías</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Justicia Civil.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito e tecnologia</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">El artículo aborda los desafíos de implementar un modelo de gestión adecuado, con la aplicación de tecnología, buscando la eficiencia de la justicia civil. A partir de los desafíos, busca retratar cómo fue posible construir algunas experiencias exitosas</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-09-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45023</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2019.45023</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 20 n. 3 (2019): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 20 NÚMERO 3</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45023/30567</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Santiago Pereira Campos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45083</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo</dc:title>
	<dc:creator>Ribeiro, Darci Guimarães</dc:creator>
	<dc:creator>Möller, Gabriela Samrsla</dc:creator>
	<dc:creator>dos Santos, Paulo Junior Trindade</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Contraditório Processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direitos Fundamentais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Justo.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45083</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083/31763</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Darci Guimarães Ribeiro, Gabriela Samrsla Möller, Paulo Junior Trindade dos Santos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45130</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">ATA NOTARIAL COMO INSTRUMENTO DO DIREITO PROCESSUAL FUNDAMENTAL À PROVA DIANTE DA VAPOROSIDADE FÁTICA NO CIBERESPAÇO</dc:title>
	<dc:creator>Adolfo, Luiz Gonzaga Silva</dc:creator>
	<dc:creator>Klein, Júlia Schroeder Bald</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ata notarial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ciberespaço</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito probatório</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Segurança jurídica</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Sociedade da Informação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Em face das quantitativas possibilidades de fatos jurídicos ocorridos no âmbito virtual, questiona-se como aferir valor probatório qualificado para tais ocorrências em futuros processos judiciais. Diante dessa problemática, o presente artigo tem como objetivo analisar o instrumento público da ata notarial como meio de prova dos fatos jurídicos ocorridos no ciberespaço. Conclui-se que diante mutabilidade de conteúdos presentes no mundo virtual, faz-se necessário um instrumento que garanta segurança jurídica e assegure expressiva força probante em futuros litígios judiciais, o que se perfectibiliza com a lavratura da ata notarial. Como metodologia, utiliza-se a abordagem dedutiva e o método de procedimento monográfico.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Pesquisa Bibliográfica</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45130</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45130</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45130/33456</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Luiz Gonzaga Silva Adolfo, Júlia Schroeder Bald Klein</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45316</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">GESTÃO JUDICIAL DE PROCESSOS:  A SUSPENSÃO DOS PROCESSOS PENDENTES NO JULGAMENTO DOS CASOS REPETITVOS PREVISTA PELO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015</dc:title>
	<dc:creator>Silva, Larissa Clare Pochmann da</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este trabalho analisa a gestão judicial de processos a partir da determinação de suspensão de processos por ocasião do julgamento de casos repetitivos. Para isso, inicia destacando a relevância da gestão judicial de processos no aprimoramento da justiça civil. Em seguida, explica o significado de julgamentos de casos repetitivos antes de adentrar no estudo da suspensão dos processos. Após o exame do tema, observa que a supensão de processos é um mecanismo que, a médio e longo prazo, poderá ser relevante tanto para o aprimoramento da prestação jurisdicional, evitando decisões contraditórias, como assegurar a celeridade, permitindo que, após a fixação das teses, o Judiciário possa se concentrar nos casos não repetitivos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45316</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45316</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45316/31771</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Larissa Clare Pochmann da Silva</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45320</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O PRECEDENTE COMO GARANTIA DA IGUALDADE PARA AS DECISÕES JUDICIAIS</dc:title>
	<dc:creator>Da Silva, Maria Ines</dc:creator>
	<dc:creator>Dias, Luciana Drimel</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Precedentes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">igualdade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">unidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Precedentes</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Analisa a igualdade como um dos direitos constitucionais brasileiro, identifica como os precedentes são um instrumento efetivo para que as decisões tenham justiça social. Apresenta razões para relacionar à adoção do sistema de precedentes com o enfraquecimento da aplicação objetiva, pura e direta da lei e demonstra em que medida a observância da unidade do sistema jurídico por parte dos julgadores contribui para a efetividade da adoção de um sistema de precedentes que para além de outras finalidades tem como escopo a garantia da igualdade perante as decisões já produzidas. Concluí que há compatibilidade para adoção de um sistema de precedentes com o livre convencimento e liberdade do julgador e pela importância de se alcançar uma igualdade tanto no plano vertical quanto no plano horizontal. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45320</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45320</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45320/31776</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Maria Ines Da Silva, Luciana Drimel Dias</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45377</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A RELEVÂNCIA DA PROVA TÉCNICA NO PROCESSO AMBIENTAL: UMA ANÁLISE DA ADEQUAÇÃO E IMPARCIALIDADE</dc:title>
	<dc:creator>Marchezini, Flávia de Sousa</dc:creator>
	<dc:creator>de Paula, Eduardo Silva</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Bem Ambiental</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prova Pericial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Ambiental</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Princípios do Direito Ambiental</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Danos Ambientais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Prova técnica</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Ambiental</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo relaciona a prova técnica às características do bem ambiental, demonstrando que esse meio de prova é o mais adequado para as lides ambientais. São apresentadas as características da prova técnica no novo código de processo civil, assim como os princípios regentes do Direito Ambiental e as características do bem ambiental. Por fim, demonstra-se a interdisciplinaridade entre as ciências naturais e o processo ambiental por meio da prova técnica pericial, além de sua correlação com o princípio constitucional da exigência de estudos prévios, buscando a verdade material e da melhor tutela do equilíbrio ecológico.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45377</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45377</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45377/33447</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Flávia de Sousa Marchezini, Eduardo Silva de Paula</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45416</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O WHISTLEBLOWING COMO MEIO DE OBTENÇÃO DE PROVA NO DIREITO PROCESSUAL PENAL BRASILEIRO</dc:title>
	<dc:creator>Minahim, Maria Auxiliadora de Almeida</dc:creator>
	<dc:creator>Spínola, Luíza Moura Costa</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Whistleblowing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Compliance</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Penal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Direito Penal Econômico</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Whistleblowing</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O canal de denúncias anônimas (whistleblowing) é um mecanismo essencial para garantir o sucesso de um programa de cumprimento normativo (compliance), sendo utilizado com bastante frequência nos Estados Unidos e na Espanha e recomendado por entidades como a Transparência Internacional. Questiona-se como provas obtidas por meio de informações advindas de denúncias anônimas podem ser utilizadas a favor do réu no processamento de crimes econômicos. Conclui-se que, apesar de a legislação brasileira ainda não ter regulamentado a questão das denúncias anônimas, tal meio de obtenção de prova pode ser admitido no processamento de crimes econômicos.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45416</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45416</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45416/31775</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Maria Auxiliadora de Almeida Minahim, Luíza Moura Costa Spínola</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45457</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">“CONTRATUALIZANDO O PROCESSO”: TRÊS NOTAS SOBRE OS NEGÓCIOS JURÍDICOS PROCESSUAIS (E SEU POSSÍVEL “FRACASSO”)</dc:title>
	<dc:creator>Osna, Gustavo</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Negócios Processuais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Custos e Benefícios</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Cultura Processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Negócios Jurídicos Processuais</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O tema dos negócios jurídicos processuais tem recebido, ao longo dos últimos anos, especial atenção doutrinária – não apenas no Brasil, mas também em perspectiva comparada. Contudo, há quem indique que essa preocupação não viria tendo a mesma repercussão prática, evidenciando um possível fracasso do mecanismo. O presente ensaio problematiza essa questão, a partir de três notas: (i) nem todo processo é propenso à customização (devido ao seu jogo de custos e de benefícios), e nem toda customização é tão extrema quanto se costuma supor; (ii) como modificação cultural, as convenções obviamente não produzirão impacto imediato – especialmente pelo fato de seu campo ainda ser marcado por incertezas; e (iii) diante da impossibilidade de conhecimento pleno sobre as convenções ex ante, a viabilidade de se aferir empiricamente sua utilização é bastante limitada. Diante desses elementos, alerta-se, então, para o risco de se cravar de maneira insuficiente um potencial insucesso do instrumento, ainda incipiente em nossa realidade.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45457</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45457</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45457/33451</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Gustavo Osna</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45595</identifier>
				<datestamp>2019-12-30T18:23:44Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">PONTOS DE ENCONTRO E DESENCONTRO ENTRE A LEGITIMAÇÃO EXTRAORDINÁRIA NEGOCIAL E A ASSISTÊNCIA</dc:title>
	<dc:creator>Vieira, Debora da Silva</dc:creator>
	<dc:creator>Costa, Rosalina Moitta Pinto da</dc:creator>
	<dc:creator>Góes, Gisele Santos Fernandes</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Negócio Jurídico Processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Legitimidade extraordinária negocial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Intervenção de terceiros</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Assistência simples</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Assistência litisconsorcial</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Negócio jurídico processual</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Legitimidade extraordinária</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Intervenção de terceiros</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Assistência</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">  Este trabalho analisa a possibilidade de legitimação extraordinária pela via negocial e seus reflexos no instituto da assistência, modalidade de intervenção de terceiros. Inicia-se a pesquisa com o estudo da teoria dos fatos jurídicos processuais. Após, analisa-se a possibilidade de negociação processual para atribuição da legitimação extraordinária, pautada na cumulação dos artigos 18 e 190 do Código de Processo Civil. Corroborada tal viabilidade, passa-se ao estudo dos pontos de convergência e divergência entre a legitimação extraordinária negocial processual com a assistência, simples e litisconsorcial, concluindo-se que a possibilidade de legitimação extraordinária negocial apresenta pontos de contato nos institutos das assistências.   </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-30</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45595</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45595</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45595/31764</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2019 Debora da Silva Vieira, Rosalina Moitta Pinto da Costa, Gisele Santos Fernandes Góes</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45611</identifier>
				<datestamp>2020-09-01T18:02:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O AUTORREGRAMENTO DA VONTADE: A RESSIGNFICAÇÃO DA LIBERDADE CONCEDIDA ÀS PARTES NO PROCESSO CIVIL</dc:title>
	<dc:creator>Bezerra Frio, Nikolai</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo tem por escopo analisar o tangível aumento da autonomia das partes na condução de seus conflitos na ótica do Novel Código de Processo Civil, como fenômeno da amplificação interpretativa do conceito de liberdade (lato sensu). Foram analisados para o desenvolvimento de tal objetivo, aspectos epistêmicos do direito à liberdade, sendo estabelecido um diálogo baseado em visões filosóficas contrastantes. Posteriormente, foram traçadas considerações gerais acerca da liberdade sob um viés ético-jurídico. Por fim, analisou-se a alteração conceitual da autonomia/autorregramento da vontade no atual Código, segundo a adoção de um modelo cooperativo de processo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-09-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45611</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45611</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 3 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45611/34889</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Nikolai Bezerra Frio</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45930</identifier>
				<datestamp>2020-09-01T18:02:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">O CONSENSO NO PROCESSO PENAL E O RITO ABREVIADO FUNDADO NA ADMISSÃO DE CULPA: (IN)COMPATIBILIDADE CONSTITUCIONAL, VANTAGENS, DESVANTAGENS E PERIGOS</dc:title>
	<dc:creator>Andrade, Flávio da Silva</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo penal. Consenso. Rito abreviado. Confissão. Compatibilidade constitucional</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Vantagens</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Desvantagens e perigos.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto trata do fator da consensualidade no âmbito do processo penal, concentrando-se no rito abreviado a partir da confissão do acusado, previsto no projeto do novo Código de Processo Penal brasileiro. Analisa-se a (in)compatibilidade constitucional desse mecanismo de solução abreviada por consenso: uma ferramenta assim pode ser adotada sem que sejam violadas as garantias constitucionais dos acusados? Qual o limite para o emprego de soluções pactuadas desse jaez? Quais as vantagens, as desvantagens e os perigos da adoção de um rito abreviado calcado na admissão de culpa? Essas indagações bem retratam as controvérsias que giram em torno do assunto. Defende-se que o instrumento em questão pode ser harmonizado com as garantias constitucionais dos imputados, em vista das vantagens que podem propiciar ao Estado, à sociedade, às vítimas e aos próprios réus, mas se chama a atenção para desvantagens e perigos que encerra, a exigirem adequada regulamentação legal, fixação de limites à atuação do Ministério Público, atuação mais efetiva da defesa técnica e real controle garantidor por parte do juiz. O estudo realizado é do tipo exploratório-compreensivo, de vertente jurídico-dogmática, com prioridade para a análise de conteúdo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-09-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45930</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45930</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 3 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45930/34878</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Flávio da Silva Andrade</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45953</identifier>
				<datestamp>2020-09-01T18:02:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A ATUAÇÃO DO INSS COMO LITIGANTE HABITUAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº  631.240</dc:title>
	<dc:creator>Palazzin de Almeida, Ananda</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Marc Galanter. Litigância repetitiva. Litigância estratégica. Grande litigante. Fruição de vantagens.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Litigância estratégica repetitiva</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O estudo objetivou identificar se o INSS, como litigante habitual, auferiu vantagens estratégicas com o julgamento do Recurso Extraordinário nº 631.240, conforme o modelo de usuários do sistema de justiça de Marc Galanter. A discussão perpassa o fenômeno da litigância em massa, a forma de atuação processual dos grandes litigantes e põe em destaque os meios pelos quais se debate a relação entre eficiência e acesso à justiça. A pesquisa foi desenvolvida pelo método empírico qualitativo (estudo de caso, entrevista e análise documental), a partir de um marco teórico (Marc Galanter). Ao final, a hipótese de pesquisa foi confirmada.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-09-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Pesquisa empírica qualitativa</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45953</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.45953</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 3 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45953/34872</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Ananda Palazzin de Almeida</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/46226</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A DECISÃO DO INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA FORMADA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES E O IMPACTO NA ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS EXCEPCIONAIS</dc:title>
	<dc:creator>Lemos, Vinicius Silva</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Assunção de Competência</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Vinculação Legal</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Recursos Excepcionais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Admissibilidade.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Processo Civil</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente trabalho tem o escopo de analisar o incidente de assunção de competência, instituto reformulado pelo CPC/2015, a sua decisão estabilizada, a eficácia vinculante e a relação com a admissibilidade dos recursos excepcionais posteriores sobre essa mesma matéria, com a necessidade de uma construção argumentativa da equiparação aos precedentes formados em repetitivos ou repercussão geral. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46226</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.46226</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46226/33466</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Vinicius Silva Lemos</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/46468</identifier>
				<datestamp>2020-09-01T18:02:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">A NATUREZA DAS ATIVIDADES DE CRIAÇÃO ELENCADAS NO ART. 927 DO CPC/15</dc:title>
	<dc:creator>Giorgi Jr, Romulo Ponticelli</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Precedente – Coisa Julgada sobre Questão – Segurança Jurídica – Novo Código de Processo Civil - Jurisdição</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Natureza das Atividades de Criação do Direito Elencadas no Art. 927 do CPC/15</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O presente artigo propõe-se a refletir sobre a natureza das atividades de criação contidas nas decisões elencadas no art. 927 do CPC/15 e suas possíveis consequências para a jurisdição constitucional brasileira, bem como sua função central na busca da separação entre a atividade jurisdicional tradicional (centrada principalmente na aplicação e só secundariamente na criação do direito) das atividades elencadas no art. 927 do CPC (centradas na criação do direito).</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-09-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46468</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.46468</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 3 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46468/34894</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Romulo Ponticelli Giorgi Jr</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/46675</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">FINANCIAMENTO DE LITÍGIOS JUDICIAIS POR TERCEIROS (“THIRD PARTY FUNDING”): UMA ÓTICA PROCESSUAL</dc:title>
	<dc:creator>Bovo, Paula Ferreira</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Financiamento de litígios por terceiros</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Acesso à justiça</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Legitimidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Litigância frívola. Dever de revelação.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Financiamento de litígios por terceiros</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O financiamento de litígios judiciais por terceiros pode trazer reflexos no campo processual, relfexos estes que são o objeto do presente artigo. Com análise da legislação brasileira e de marcos regulamentares estrangeiros, o estudo se debruça sobre questões como: a possibilidade ou impossibilidade de influência do financiador nos atos processuais da parte; a autorização ou não ao juiz de condenar o financiador na própria sentença do processo; a necessidade ou não de informar nos autos que uma das partes conta com verba externa; e se a existência de financiamento causa aumento de demandas infudadas.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46675</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.46675</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46675/33463</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Paula Ferreira Bovo</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/46861</identifier>
				<datestamp>2020-05-07T14:59:26Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Ação rescisória em face de acórdão que extinguiu ação coletiva, com fundamento em violação à norma jurídica: análise segundo os precedentes judiciais dos Tribunais Superiores em torno do tema da legitimidade ativa das associações civis</dc:title>
	<dc:creator>Zufelato; Pinheiro Dias, Camilo; Caio Gracco</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ação rescisória. Violação norma jurídica. Precedentes. Legitimidade ações coletivas. STJ</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ação Rescisória. Violação a norma jurídica. Precedentes. Legitimidade associações</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">O texto analisa o cabimento de ação rescisória em face de violação a norma jurídica na acepção de violação a precedente judicial, especificamente de Tribunais Superiores, à luz de um caso concreto no qual se discute, como matéria de fundo, o polêmico tema da legitimidade ativa das associações civis no processo coletivo.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-05-07</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46861</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.46861</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/46861/33404</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Camilo; Caio Gracco Zufelato; Pinheiro Dias</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/47066</identifier>
				<datestamp>2020-12-18T21:33:47Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">Estabilidade das decisões declaratórias de constitucionalidade: quando e como é cabível a reanálise da (in)constitucionalidade de norma anteriormente declarada inconstitucional</dc:title>
	<dc:creator>Scopel, Adriano Sayão</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Jurisdição constitucional – controle abstrato de constitucionalidade – coisa julgada – estabilidades processuais – precedentes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Estabilidade das decisões declaratórias de constitucionalidade</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">RESUMO: Abordamos a hipótese de rediscussão pelo Supremo Tribunal Federal de norma anteriormente declarada constitucional em controle abstrato e sua relação com o instituto da coisa julgada, com a conclusão de que há estabilidade nas decisões declaratórias, mas não absoluta, sob pena de petrificar a interpretação constitucional. Defendemos que as regras previstas no CPC/2015 sobre superação de precedentes podem servir de norte para a definição de quando e como deve se dar uma nova análise da (in)constitucionalidade de norma anteriormente declarada constitucional.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-12-18</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47066</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2021.47066</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 22 n. 1 (2021): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 22 NÚMERO 1</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47066/36308</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Adriano Sayão Scopel</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/47213</identifier>
				<datestamp>2020-09-01T18:02:33Z</datestamp>
				<setSpec>redp:ART</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="pt-BR">OS DESAFIOS DO PROCESSO E DA JURISDIÇÃO NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO: ELEMENTOS DE UMA TEORIA DA DECIDIBILIDADE ADEQUADA À PROTEÇÃO DE DADOS PESSOAIS DO TRABALHADOR</dc:title>
	<dc:creator>Lamberty, Andrey Oliveira</dc:creator>
	<dc:creator>da Silva, Rosane Leal</dc:creator>
	<dc:creator>Isaia, Cristiano Becker</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Autodeterminação informativa</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Dados Pessoais</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Integridade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Ronald Dworkin</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Teoria da decidibilidade</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="pt-BR">Teoria da decidibilidade</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="pt-BR">Este estudo visa verificar se as decisões proferidas pela Corte Suprema trabalhista, nas demandas relativas à proteção de dados pessoais do trabalhador, apresentam-se adequadas à teoria da decidibilidade de Ronald Dworkin, respondendo ao questionamento: é possível afirmar que as decisões do TST em casos que envolvam a autodeterminação informativa do obreiro são adequadas à noção do Direito como um sistema íntegro e coerente? A pesquisa utiliza-se de uma abordagem hermenêutica fenomenológica, concluindo que a jurisprudência do TST mostrou-se parcialmente adequadas à teoria de Dworkin, falhando, por vezes, ao não apresentar uma fundamentação consistente diante do conflito entre direitos fundamentais.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="pt-BR">Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University</dc:publisher>
	<dc:date>2020-09-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Artigo avaliado pelos Pares</dc:type>
	<dc:type xml:lang="pt-BR">Hermenêutica fenomenológica</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47213</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.12957/redp.2020.47213</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="pt-BR">Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 3 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL</dc:source>
	<dc:source>1982-7636</dc:source>
	<dc:language>por</dc:language>
	<dc:relation>https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47213/34901</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="pt-BR">Copyright (c) 2020 Andrey Oliveira Lamberty, Rosane Leal da Silva, Cristiano Becker Isaia</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<resumptionToken expirationDate="2025-11-09T13:54:23Z"
			completeListSize="1091"
			cursor="500">049a8bea789657bde770539f0a1a2173</resumptionToken>
	</ListRecords>
</OAI-PMH>
